Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8940 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в хищении чужого имущества путем обмана (мошенничестве) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с использованием своего служебного положения подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8940

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Дубровиной Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденной Астаховой Г.И. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 года, которым:

Астахова Г.А., ранее не судимая,

осуждена за совершение 7 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, и за каждое из них ей назначено по 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 ноября 2008 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Взыскано с Астаховой Г.И. в пользу Ж. - 147700 рублей и в пользу Б. - 118665 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Иск потерпевшей Б. о взыскании денежных средств, в счет компенсации морального вреда - оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения осужденной Астаховой Г.И. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия, установила:

Астахова Г.И. признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана (мошенничестве), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с использованием своего служебного положения (7 преступлений).

Преступления совершены в период с марта 2007 года по февраль 2008 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Астахова Г.И. вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала частично.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая выводов суда о доказанности вины Астаховой в совершении мошенничества и правильности квалификации содеянного, ставит вопрос об отмене приговора, ввиду того, что суд, признав Астахову Г.И. виновной в совершении 7 эпизодов мошенничества с использованием своего служебного положения, в приговоре не указал мотивы решения, по которым не применил к Астаховой Г.И. в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде "лишения права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления". Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационных жалобах осужденная Астахова Г.И. выражает несогласие с приговором, ввиду незаконности, необоснованности, несправедливости и чрезмерной суровости назначенного ей наказания, мотивируя жалобы тем, что корыстной цели и умысла на хищение чужого имущества у нее не было, потерпевшие сами находили ее и просили за деньги помочь приобрести им гражданство РФ; никаких сведений в базу данных УФМС она не вносила и не могла внести, т. к. не имела доступа к компьютерам. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: болезнь ее отца, за которым требуется постоянный уход; что ее дочь является студенткой, находится в отпуске по уходу за ребенком, проживает без мужа, поэтому также нуждается в ее помощи. Просит смягчить приговор, применив ст. 73 либо 64 УК РФ, а в части гражданских исков приговор отменить, поскольку, как она считает, ущерба потерпевшим не причинено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Вина Астаховой в совершении инкриминируемых ей деяний установлена: показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников УФМС России по г. Москве К., К., М., Б., М., Г., А., М. и Т., согласно которым в ходе проверки, проведенной в 2008 году УФМС России по г. Москве, были выявлены факты приема в гражданство РФ иностранных граждан с нарушением действующего законодательства путем внесения неустановленным лицом заведомо ложных сведений в отношении ряда иностранных граждан; показаниями потерпевших - иностранных граждан Б., Б., А., Е., Ф., Ж. и Г. о том, что они, желая принять гражданство РФ, по рекомендации своих знакомых обратились к сотруднику УФМС Астаховой Г.И., которая за названную ею сумму денег помогла им получить гражданство РФ и паспорта; показаниями свидетелей Ю., Г., Д., П., Х. Х. и М. согласно которым в их квартирах М., Б., А., Е., Ф., Ж. и Г. зарегистрированы не были, ни с кем их них они не знакомы, каким образом в выписках из домовой книги по их адресам были указаны сведения о регистрации данных лиц им неизвестно; показаниями свидетелей А., М., К., К., Б., К., Е., О. и М., пояснивших по известным им обстоятельствам дела, а также материалами дела, вещественными и другими доказательствами, на которые в приговоре сослался суд.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели защиты А., Т. и У., охарактеризовавшие Астахову Г.И. с положительной стороны.

В подтверждение вывода о виновности Астаховой Г.И. в совершении инкриминируемых ей деяний суд правильно сослался на вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, а также на другие сведения, содержащиеся в материалах дела, как доказательства ее вины, и достаточно аргументировано обосновал критическое отношение к показаниям осужденной о непричастности к завладению имуществом потерпевших, признав их несостоятельными.

Материалы дела судом исследованы всесторонне, полно и объективно.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах были предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства и результаты их проверки нашли отражение в приговоре. У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда. Каких-либо новых доводов в кассационных жалобах по существу не приведено.

Выводы суда о виновности Астаховой Г.И. в совершении действий, за которые она осуждена, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, которым суд дал соответствующую оценку в совокупности, как того требует закон, и правильно квалифицировал ее действия по каждому из 7 эпизодов преступлений по ст. 159 ч. 3 УК РФ, обоснованно признав, что все преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим и с использованием служебного положения. Оснований для иной квалификации действий Астаховой Г.И. не имеется.

При назначении наказания Астаховой Г.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ее отношение к содеянному, данные о личности, а также обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационном представлении и кассационных жалобах, и назначил ей наказание, исходя из тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела.

Доводы, содержащиеся в кассационном представлении, об отмене приговора, ввиду отсутствия в приговоре мотивов решения, по которым к Астаховой Г.И. не применено дополнительное наказание в виде "лишения права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления" удовлетворению не подлежат, поскольку санкция ст. 159 УК РФ не предусматривает ни обязательного, ни альтернативного применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, поэтому отсутствие в приговоре указания о неприменении данного вида дополнительного наказания не является нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, влекущим безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в кассационном представлении и кассационных жалобах, судебная коллегия считает назначенное Астаховой Г.И. наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, или изменения приговора и смягчении наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах осужденной, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства настоящего дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 года в отношении Астаховой Г.А. - оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесникова И.Ю.

Судьи

Широков А.И.

Дубровина Н.А.