Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8942 Оснований для смягчения наказания осужденному за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, нет, поскольку назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8942

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Коржовой В.А. и защитника-адвоката Шишко С.А. в защиту осужденного Садыгова А.С.о. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 18 марта 2010 года, которым,

Садыгов А.С., ранее несудимый, -

осужден;

- по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ - к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Коржова В.А., судимая;

- 26.04.2006. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, (освобождена 27.09.2007 по отбытии), -

осуждена;

- по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ - к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Садыгову А.С. и Коржовой В.А. исчислен с 11 марта 2009 года, с учетом времени содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденную Коржову В.А. и её защитника-адвоката Гордееву Н.К., просивших об отмене приговора, либо его изменении в части переквалификации действий Коржовой В.А. на ст. 228 ч. 2 УК РФ, защитника-адвоката Шишко С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене приговора в отношении Садыгова А.С.о., либо его изменении в части смягчения наказания до условного, возражения прокурора Тимошиной А.А. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Садыгов А.С.о. и Коржова В.А. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 10.03.2009 в месте и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Коржова В.А. излагает и анализирует обстоятельства дела, указывая на необходимость изменения приговора в части переквалификации её действий на ст. 228 ч. 2 УК РФ, а в дополнении к ней просит об отмене приговора, не приводя конкретных оснований к этому.

Адвокат Шишко С.А. в кассационной жалобе в защиту осужденного Садыгова А.С.о. просит об отмене приговора, либо его изменении в части смягчения назначенного осужденному наказания до условного. Он излагает и анализирует обстоятельства дела, указывая на отсутствие доказательств вины Садыгова А.С.о. и его оговор Коржовой В.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене.

Вина осужденных в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Садыгова А.С.о. и Коржовой В.А. по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии доказательств вины, оговоре Садыгова А.С.о. Коржовой В.А., отсутствии оснований для квалификации действий осужденных, как приготовление к сбыту наркотических средства были предметом рассмотрения суда и получили свою оценку в приговоре.

Суд счел доказанной вину Садыгова А.С.о. и Коржовой В.А., положив в основу своего вывода анализ материалов дела, в том числе;

- письменные материалы дела, в которых отражено задержание на вокзале Коржовой В.А. и Садыгова А.С.о, и изъятии последнего среди прочих вещей наркотического средства - героина;

- показания Коржовой В.А. о том, что она неоднократно оказывала содействие Садыгову А.С.о в передаче через проводников разных поездов и вагонов, неосведомленных об обстоятельствах дела посылок содержавших героин. Она уговаривала проводников, передавала им деньги Садыгова за доставку посылки до станции ..., где её забирали. При этом Садыгов изображал носильщика. За это Садыгов давал ей дозу наркотика. Они были задержаны сотрудниками милиции, которые в приготовленных к передаче вещах обнаружили наркотическое средство - героин;

- показания свидетелей Б.В.В., К.О.В., Т.А.С., Т.С.А. об осуществлении задержания Садыкова А.С.о. и Коржовой В.А. последующем изъятии наркотического средства,

- показания свидетеля Р.С.Н. о том, что, будучи осужденным и отбывая наказание в Костромской области, он по просьбам иных лиц звонил по телефону своей сожительнице Коржовой В.А. и просил об организации передач продуктов до станции ... За это он получал дозу наркотического средства. Телефон Коржовой был известен и другим лицам, отбывавшим наказание, которые самостоятельно просили Коржову.

При таких обстоятельствах, обоснованно не усмотрев оснований для оговора Садыгова А.С.о. Коржовой В.А., приняв во внимание, что её показания находят свое подтверждение в показаниях свидетеля Р.С.Н. и письменных материалах дела суд обоснованно положил их в основу приговора и счел вину Садыгова А.С.о. и Коржовой В.А. полностью доказанной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Наказание осужденным назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновных и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание учел наличие опасного рецидива преступлений в действиях Коржовой В.А., а в качестве обстоятельства смягчающего наказание учел, что Садыгов А.С.о. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, Коржова В.А. полностью признала вину, раскаялась, имеет малолетнего ребенка.

Все это обоснованно позволило суду назначить Садыгову А.С.о. наказание близкое к минимальному предусмотренному санкцией соответствующей нормы уголовного закона, а Коржовой В.А. минимальное предусмотренное санкцией соответствующей нормы уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости отмены, либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 18 марта 2010 года в отношении Садыгова А.С.о. и Коржовой В.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Говоров Н.Ю.

Бондарев С.Б.