Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8950 Оснований для смягчения наказания осужденному за совершение покушения на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нет, поскольку назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8950

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Кононенко О.Н.,

Судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Юсупова Т.М. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года, которым

Юсупов Т.М., ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин Республики Таджикистан, неработающий, зарегистрированный по адресу: Республика ..., ... обл., ... р-он, г. ..., ул. ..., дом ..., ранее не судимый -

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчисляется с 1 февраля 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Юсупов Т.М. признан виновным в совершении покушения на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 1 февраля 2010 года, примерно в 20 часов 20 минут, у дома N ... по Волоколамскому шоссе в г. Москве, в отношении потерпевшего А.К.А., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого открыто пытался похитить денежные средства потерпевшего на сумму 4.800 руб.

В судебном заседании Юсупов Т.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Юсупова Т.М. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Юсуповым Т.М., который указал на суровость назначенного ему наказания и необоснованное назначение ему колонии общего режима; на то, что совершение преступления было спровоцировано оскорбительным поведением самого потерпевшего; просит участь наличие у него на иждивении гражданской жены, находящейся на 8-м месяце беременности, то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, вёл правильный образ жизни и в дальнейшем нарушать закон не намерен, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказания, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Юсупов Т.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Юсупова Т.М. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Юсупову Т.М. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Мотивы, по которым суд принял решение о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приведены в приговоре и являются убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года в отношении Юсупова Т.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Кононенко О.Н.

Судьи:

Строева Г.А.

Генералова Л.В.