Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8962 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденной за покушение на незаконный сбыт наркотических средств является соразмерным содеянному и справедливым, а вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8962

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Горба А.Н., Сорокиной Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Иваниловой О.Н. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 июня 2010 года, которым

Иванилова Ольга Николаевна, родившаяся Днепропетровской области Республики Украина, ранее не судима,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к трем годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 апреля 2010 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденной Иваниловой О.Н., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Иванилова О.Н. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено 9 апреля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванилова О.Н. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Иванилова О.Н., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть ее состояние здоровья, наличие на иждивении больного малолетнего ребенка и назначить более мягкое наказание, направив для отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Иваниловой О.Н., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Иваниловой О.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, отсутствия у нее судимости, признания вины, ее раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, страдающего рядом заболеваний. При этом полное признание осужденной своей вины, ее состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего ряд заболеваний, признаны судом обстоятельствами, смягчающим наказание. Наличие малолетнего ребенка в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами судом признано исключительным, в связи с чем наказание Иваниловой О.Н. назначено с применением ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, Иваниловой О.Н. назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления.

Оснований для смягчения назначенного наказания или изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем просит осужденная, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 июня 2010 года в отношении Иваниловой Ольги Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Иваниловой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Полякова Л.Ф.

Судьи

Горб А.Н.

Сорокина Г.В.