Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8981/10 Оснований для отмены постановления районного суда о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима нет, поскольку установлено, что осужденный употреблял алкоголь, тем самым нарушил порядок отбывания наказания, а осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8981/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Вырышевой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Сергеева С.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 4 июня 2010 года о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденного Сергеева С.А.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения осужденного Сергеева С.А. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы удовлетворено представление начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области от 19 мая 2010 г. о переводе Сергеева, осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 9 Веневского района Тульской области от 8 декабря 2009 г. по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в связи с признанием осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания согласно ст. 116 УИК РФ.

Не согласившись с данным постановлением суда, осужденный подал кассационную жалобу, в которой указывает, что употребление алкоголя имело место не на территории учреждения.

Обращает внимание на то, что лично не знаком с представителем администрации П., которому не известно о наличии у него поощрений, и выступление которого способствовало тому, что у прокурора сложилось неправильное мнение о его (Сергеева) поведении.

Отмечает, что впервые нарушил правила внутреннего распорядка, является дисциплинированным работником, активно участвует в спортивной жизни колонии, оказывает моральную поддержку вновь прибывшим осужденным.

Считает, что суд вынес решение без учета всех вышеуказанных обстоятельств и мнения сторон.

Просит постановление отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации употребление спиртных напитков является злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания (часть 1 статьи 116).

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда, в том числе о законности признания осужденного злостным нарушителем установленного режима и правил содержания в колонии-поселении, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили свое отражение в постановлении.

То обстоятельство, что употребление алкоголя имело место в период проведения выходных дней за пределами колонии, вопреки доводам кассационной жалобы, не может свидетельствовать о том, что Сергеев не нарушил порядка отбывания наказания.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно принял решение о переводе осужденного, признанного постановлением начальника отряда злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Наличие у осужденного поощрений не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения.

Доводы кассационной жалобы о необъективности выступления представителя учреждения, на основании которого у прокурора, по мнению осужденного, сложилось неправильное впечатление о его поведении, не могут являться основанием к отмене постановления суда, вынесенного на основании совокупности представленных суду и исследованных в судебном заседании материалов.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 4 июня 2010 года об удовлетворении представления начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденного Сергеева С.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Колесникова И.Ю.

Судьи

Буянова Н.А.

Вырышева И.В.