Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9028 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере установлена материалами уголовного дела и подтверждена совокупностью доказательств, кроме того, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9028

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Шараповой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2010 г. кассационную жалобу адвоката Кольцова В.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 г., которым

Афонин А.В., родившийся ... августа 1972 г. в г. Москве, ранее не судимый,

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 марта 2010 г. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Кольцова В.В. и осужденного Афонина А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Афонин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном 7 марта 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Афонин виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Кольцов В.В. указал, что приговор считает незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене.

Считает также, что судебное разбирательство по делу было предвзятым и носило явно обвинительный уклон, при котором нарушался принцип состязательности сторон.

Во время предварительного следствия нарушалось право Афонина на защиту, что суд в приговоре не учел. В частности, Афонин отказался из-за отсутствия адвоката подписывать протокол ознакомления с материалами уголовного дела.

Во время судебного разбирательства также нарушались процессуальные права стороны защиты. Так, обоснованные ходатайства стороны защиты о вызове понятых К. и Г. не были судом удовлетворены. Судом было отказано в осмотре вещественных доказательств, которые были упакованы с нарушением требований закона, и в объявлении длительного перерыва в слушании дела, что не дало защитнику возможности сформулировать свои предложения для выступления в прениях сторон.

Суд не учел, что сотрудники милиции Г. и Ж., допрошенные в судебном заседании, являлись заинтересованными лицами в исходе уголовного дела.

Адвокат полагает, что вина осужденного в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ стороной обвинения не доказана, а в деянии Афонина отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В частности, отсутствует субъективная сторона состава преступления в форме прямого умысла, при котором лицо желает наступления предвидимых им общественно опасных последствий, хочет этого и направляет свои усилия на наступление таких последствий. Однако обвинением не доказан тот факт, что Афонин, развернув бумагу, мог визуально определить, что это особо крупный размер героина.

В жалобе содержится просьба приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Афонина прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Виновность Афонина в совершенном преступлении материалами дела, исследованными судом, установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании он пояснял, что 7 марта 2010 г. на улице нашел бумажный сверток небольшого размера, который поднял и, развернув, увидел в нем сыпучее вещество серо-белого цвета. Сверток он положил себе в карман, при этом не знал, что находилось в этом свертке, но мог предполагать, что это наркотик.

Однако суд правильно указал в приговоре, что доводы осужденного Афонина о том, что он достоверно не знал о том, что в свертке находится наркотическое средство, а также о том, что сверток был маленького размера и содержащееся в нем вещество имело вес не более 0,25 г, являются несостоятельными, а показания подсудимого в этой части опровергаются совокупностью собранных и следованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами очных ставок, заключением эксперта и иными материалами дела.

В частности, показаниями свидетеля Ж., данными им в ходе судебного следствия, об обстоятельствах задержания Афонина, показаниями свидетелей Г., Г. и К. в ходе предварительного расследования о проведении личного досмотра Афонина и изъятии у него из кармана надетой на нем коричневой дубленки, свертка из белой бумаги с веществом светло-серого цвета, который был упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями понятых.

У суда не имелось оснований не доверять показаниями названных свидетелей, поскольку данные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее Афонина не знали и оснований для его оговора не имели. Кроме того, показания свидетелей не противоречат друг другу, отражают обстоятельства совершенного осужденным преступления, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, в том числе не нарушено право Афонина на защиту.

Доводы осужденного и его защитника о том, что при допросе Афонина в качестве подозреваемого и обвиняемого адвокат не присутствовал, что в ходе предварительного следствия нарушалось право Афонина и допускались другие нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия ходит несостоятельными и несоответствующими действительности, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются материалами дела.

При назначении наказания суд учитывал данные о личности Афонина и, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое отнесено законом к категории тяжких, пришел к обоснованному к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил Афонину наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, снований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 года в отношении Афонина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Марков С.М.

Судьи

Сергеева О.В.

Шарапова Н.В.