Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9033 Оснований для смягчения приговора нет, поскольку, назначая осужденному наказание за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9033

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Шараповой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комарова Р.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 г., которым

Комаров Р.А., родившийся 2 сентября 1975 г. в г. Казани, ранее судим 18 января 2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение одного года,

- осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 марта 2010 г.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены Бурдаков Л.М. и Бурдаков А.М., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., объяснения осужденного Комарова Р.А. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Комаров признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 4 марта 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Комаров виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Комаров просит приговор суда пересмотреть, смягчить назначенное ему наказание, поскольку суд не учел его показания о непричастности к совершению преступления, а также показания данные потерпевшим в ходе предварительного следствия.

При этом, не отрицая факта нахождения на месте совершения преступления, он просит принять во внимание его раскаяние, в том, что он не воспрепятствовал противоправным действиям.

Указывает, также о наличии несовершеннолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Быстрова Е.А. в возражениях на кассационную жалобу просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Комарова в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Фактические обстоятельства совершенного Комаровым преступления, его конкретные действия были установлены по показаниям потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Из показаний потерпевшего Е., судом установлено, что 4 марта 2010 г. когда он возвращался с работы, на него напали Комаров, Бурдаков Л.М. и Бурдаков А.М., схватили его за одежду и начали требовать с него деньги и ценные вещи. Потом со стороны, где находился Комаров был нанесен ему удар ладонью по лицу, при этом Бурдаков Л.М держал его, а Бурдаков А.М. стоял сзади него. После чего проверив содержимое карманов его одежды и не найдя имущества, выхвалили портфель. Поскольку содержимое портфеля для него имело ценность, он в обмен на портфель передал им сотовый телефон, после чего нападавшие ушли.

Из показаний свидетелей Г., Е. и Б., данных ими в ходе предварительного следствия и правомерно оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что к ним как сотрудникам милиции обратился Е. и рассказал о совершенном на него нападении со стороны троих мужчин, которые, угрожая избиением, требовали деньги и мобильный телефон, и применив насилие отобрали принадлежащий ему мобильный телефон. Подойдя к входу метро "Партизанская", потерпевший указал на троих мужчин, как на лиц, совершивших на него нападение.

Из показаний свидетелей П. и В., данных ими в ходе предварительного следствия и правомерно оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что они присутствовали в качестве понятых при досмотре Комарова, у которого из кармана куртки был изъят мобильный телефон марки "Нокиа 3600 s", при этом Комаров пояснил, что телефон он приобрел у незнакомого человека недалеко от станции метро "Первомайская".

Вина Комарова нашла свое полное подтверждение в материалах дела: заявлением о преступлении от потерпевшего Е., протоколом изъятия у Комарова мобильного телефона, который был опознан потерпевшим, как принадлежащий ему и похищенный у него, показаниями вышеназванных свидетелей, протоколами очных ставок, а также иными доказательствами.

У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевшего Е. и свидетелям, поскольку показания указанных лиц объективно подтверждены доказательствами, исследованными судом и полно и правильно приведенными в приговоре.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

С утверждениями в жалобах осужденного Комарова о невиновности, согласиться нельзя.

Данная версия тщательно проверялась судом, и обоснованно опровергнута, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что Комаров совершил разбойное нападение на Е. с целью завладения телефоном потерпевшего.

При этом осужденный действовал по предварительному сговору, высказывая в его адрес угрозы и нанося удар по лицу, тем самым в момент применения насилия оно было не опасно для жизни и здоровья потерпевшего.

Суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал все показания потерпевших и свидетелей, а также показания осужденного, данные им, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, и указал в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Анализ доказательств, имеющийся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства касающиеся совершения преступления, осужденным и правильно квалифицировал действия Комарова по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Наказание Комарову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела и всех обстоятельств дела, оснований для снижения срока наказания осужденному, в том, числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 г. в отношении Комарова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Марков С.М.

Судьи

Сергеева О.В.

Шарапова Н.В.