Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9042/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание за совершение двух покушений на грабеж назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9042/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Алешиной И.Ф., Иванова С.А.,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ледащева Н.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года, которым

Ледащев Николай Игоревич, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ледащеву Н.И. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ледащеву Н.И. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 15 апреля 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Ледащева Н.И. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Ледащев Н.И. признан виновным в совершении двух покушений на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены 19 марта 2010 года и 15 апреля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Ледащев Н.И. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ледащев Н.И. просит приговор суда отменить и назначить ему более мягкое наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает на то, что приговор суда является слишком строгим, поскольку не были приняты во внимание смягчающие его вину обстоятельства, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, что он ранее не судим, на учете в НД не состоит, имеет прописку в г. Москве, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Считает, что суд необоснованно не применил к нему ст. 73 УК РФ, тем более, что он не препятствовал следственным действиям и суду, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Якубаев Р.Г. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Ледащева Н.И. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка, что не оспаривается самим осужденным.

Уголовное дело по ходатайству Ледащева Н.И. полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Ледащевым Н.И. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Ледащеву Н.И. наказание, связанное с лишением свободы.

Наказание Ледащеву Н.И. назначено с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: что он не имеет судимости, полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, отсутствия жалоб по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы; отсутствия отягчающих обстоятельств. И с их учетом, ему назначено наказание, приближенное к минимальному, предусмотренному санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Ледащева Н.И., в том числе и теми, на которые он указал в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

При этом, судом обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для этого, суд не нашел.

Таким образом, оснований к смягчению наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями закона, судом мотивировано принятое решение о назначении осужденному отбывание наказания в колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года в отношении Ледащева Николая Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи

Алешина И.Ф.

Иванов С.А.