Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9051/2010 Постановление районного суда подлежит изменению, поскольку в связи с переквалификацией действий осужденного назначенное ему наказание подлежит смягчению

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9051/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Жучкова А.Г. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 года, которым

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 10 июля 2009 года в отношении Волокитина Глеба Сергеевича изменен.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Жучкова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором Тверского районного суда г. Москвы от 10 июля 2009 года Волокитин Г.С. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью в области оказания услуг по строительству и продажи недвижимости на срок 3 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 года приговор Тверского районного суда г. Москвы от 10 июля 2009 года, в порядке ст. 397 УПК РФ, изменен: действия осужденного переквалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ на ч. 1 ст. 199 УК РФ, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Жучков А.Г. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Защитник указывает, что в деле Волокитина Г.С. отсутствуют какие-либо решения налоговых органов и к нему с их стороны никаких претензий не предъявлялось, а объединять неуплаченный налог по двум организациям незаконно. Автор кассационной жалобы считает, что суд, при переквалификации действий осужденного, необоснованно не снизил размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить в части наказания и освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Жучкова А.Г., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с положениями ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, данное требование закона судом в полном объеме не выполнено.

Из постановления суда усматривается, что приговор Тверского районного суда г. Москвы от 10 июля 2009 года в отношении Волокитина Г.С. изменен, действия осужденного по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, переквалифицированы на ч. 1 ст. 199 УК РФ.

Судебная коллегия находит, что в связи с переквалификацией действий осужденного Волокитина Г.С., назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы кассационной жалобы адвоката Жучкова А.Г. в части незаконности и необоснованности осуждения Волокитина Г.С., поскольку, в соответствии с положениями ст. 403 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор районного суда и кассационное определение судебной коллегии Московского городского суда могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 года в отношении Волокитина Глеба Сергеевича изменить: назначить ему за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199 УК РФ, наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью в области оказания услуг по строительству и продажи объектов недвижимости сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью в области оказания услуг по строительству и продажи объектов недвижимости сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания осужденному Волокитину Глебу Сергеевичу исчислен с 10 июля 2009 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи

Панарина Е.В.

Алешина И.Ф.