Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9053 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденной за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденной, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9053

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Арбузовой Е.А. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года, которым:

Арбузова Екатерина Александровна, ранее судимая: 12 марта 2009 года Таганским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 2 сентября 2009 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191 УК РФ к штрафу в размере 110.000 рублей, штраф не оплачен, приговор от 12 марта 2009 года постановлено исполнять самостоятельно;

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное Арбузовой Е.А. по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 12 марта 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 12 марта 2009 года, а также полностью присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 сентября 2009 года, и окончательно Арбузовой Е.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 110.000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима.

Приговором в отношении Арбузовой Е.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 мая 2010 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденной Арбузовой Е.А. и защитника-адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Арбузова Е.А. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Арбузова Е.А. вину признала. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Арбузова Е.А. выражает свое не согласие с приговором суда, при этом отмечает, что действия в отношении наркотических средств совершила без цели сбыта, в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, вину она признала, раскаялась, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при задержании у нее не было выявлено состояние одурманивания, она имеет постоянную регистрацию в г. Москве, на учете в НД и ПНД не состоит, обязуется устроиться на работу и в кратчайший срок выплатить штраф, также просит учесть пенсионный возраст ее мамы, а также ее (Арбузовой) состояние здоровья, осужденная просит смягчить ей наказание, применить ст. 73 УК РФ или назначить отбывание наказания в колонии-поселении, либо отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия находит приговор в отношении Арбузовой Е.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Арбузовой Е.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом суд обоснованно исключил из обвинения Арбузовой Е.А. указание на совершение ею незаконного приобретения наркотического средства по мотивам, изложенным в приговоре, с которыми судебная коллегия соглашается, в том числе и в той части, что для правильности вывода о необходимости исключения названного признака не требовалось исследования доказательств по делу и было возможно при постановлении приговора в порядке, предусмотренном положениями главы 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Арбузовой Е.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, отношение Арбузовой Е.А. к содеянному.

С учетом данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Арбузовой Е.А. наказания в виде лишения свободы, а также оснований для отмены условного осуждения, назначенного по приговору от 12 марта 2009 года, и назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Арбузовой Е.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, применения ст. 73 УК РФ, о чем осужденная просит в своей кассационной жалобе.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Арбузовой Е.А., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Арбузовой Е.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировав принятое в данной части решение, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется. Вид исправительного учреждения Арбузовой Е.А. назначен в полном соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и основания для его изменения отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих наличие у Арбузовой каких-либо лиц на иждивении, а также заболевания, которое указано Арбузовой в жалобе, как и данных о том, что по состоянию здоровья Арбузова не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года в отношении Арбузовой Екатерины Александровны - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесникова И.Ю.

Судьи

Дубровина О.В.

Буянова Н.А.