Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9065 Оснований для отмены ранее принятого постановления суда об оставлении без изменения приговора мирового судьи не имеется, поскольку наказание осужденному за покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9065

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Кононенко О.Н.,

судей: Молчанова А.В., Строевой Г.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Чариева Х.И. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи по судебному участку N 190 района Фили-Давыдково г. Москвы от 23 марта 2010 года по уголовному делу в отношении

Чариева Х.И., "..." года рождения, уроженца "...", гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: "...", не судимого,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Чариеву Х.И. оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 января 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснения адвоката Девирца А.Р., осужденного Чариева Х.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшую постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

приговором мирового судьи по судебному участку N 190 района Фили-Давыдково г. Москвы от 23 марта 2010 года Чариев Х.И. признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 30 января 2010 года в отношении имущества ООО "С." на сумму 3 955 рублей 37 копеек. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года оставлен без изменения приговор мирового судьи по судебному участку N 190 района Фили-Давыдково г. Москвы от 23 марта 2010 года по уголовному делу в отношении Чариева Х.И. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чариев Х.И. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указывает на то, что он свою вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на его иждивении находится малолетний ребенок и не работающая жена, страдающая рядом заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Чариева Х.И. суд удостоверился, что осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении.

Юридическая квалификация действий осужденного Чариева Х.И. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

В судебном заседании Чариева Х.И. свою вину признал полностью, обоснованы выводы суда о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Доводы кассационной жалобы о нахождении на иждивении у осужденного малолетнего ребенка и больной жены не подтверждаются материалами дела.

Наказание назначено осужденному Чариева Х.И. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом ст. 316 УПК РФ и является соразмерным содеянному, и не является несправедливым вследствие его суровости в связи с чем, оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи по судебному участку N 190 района Фили-Давыдково г. Москвы от 23 марта 2010 года по уголовному делу в отношении Чариева Х.И. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чариева Х.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Молчанов А.В.

Строева Г.А.