Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9067 Оснований для смягчения приговора нет, поскольку наказание осужденной за получение взятки должностным лицом в виде денег назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденной, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9067

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Кононенко О.Н.,

судей: Молчанова А.В. и Симагиной Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Сикамовой Э.Х., кассационные жалобы адвокатов Пригодина В.В., Каденовой Р.Р., осужденной Федоровой В.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года в отношении Федоровой В.А., ... года рождения, ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой,

осужденной по ч. 2 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.

Мера пресечения Федоровой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15 апреля 2010 года, с зачетом время ее содержания под стражей с 12 января 2010 года по 14 января 2010 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшую приговор изменить по доводам кассационного представления, снизить наказание, назначенное осужденной, выслушав пояснение адвокатов Пригодина В.В., Каденовой Р.Р., осужденной Федоровой В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших о снижении наказания, судебная коллегия, установила:

приговором суда Федорова В.А. признана виновной в том, что она, являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать такому бездействию.

Согласно приговору преступление совершено осужденной Федоровой В.А. 11 января 2010 года в г. Москве. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Сикамова Э.Х. просит приговор изменить, снизить наказание осужденной, применить ст. 64 УК РФ, признать исключительными обстоятельствами состояние здоровья виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, указывает на то, что судом в приговоре допущена техническая ошибка, необоснованно имеется указание на применение п. "к" ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК РФ.

В кассационных жалобах:

адвокат Пригодин В.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, или приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, указывает на то, что приговор незаконный и необоснованный, наказание назначено чрезмерно суровое, судом не учтен преклонный возраст Федоровой В.А., что она ранее не судима, совершила преступление впервые, является инвалидом 2 группы, пенсионером, страдает тяжкими заболеваниями, подпадающими под перечень заболеваний, являющихся основанием для освобождения её от наказания, положительно характеризуется, давала последовательные показания и способствовала раскрытию преступления;

адвокат Каденова Р.Р. просит приговор изменить, освободить Федророву В.А. от наказания или применить ст. 73 УК РФ, указывает на то, что наказание назначено осужденной чрезмерно суровое, суд не учел пенсионный возраст Федоровой, наличие инвалидности 2 группы и тяжких заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, являющихся основанием для освобождения ее от наказания, необходимость оказания Федоровой медицинской помощи, раскаяние в содеянном;

осужденная Федорова В.А. просит приговор изменить, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, указывает на то, что наказание назначено чрезмерно суровое, суд не учел ее пенсионный возраст, состояние ее здоровья, наличие инвалидности 2 группы и тяжких заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, являющихся основанием для освобождения ее от наказания, ущерб не наступил, что она ранее не судима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании Федорова В.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Федоровой В.А., суд удостоверился, что осужденная осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Юридическая квалификация действий осужденной Федоровой В.А. по ч. 2 ст. 290 УК РФ является правильной.

Доводы кассационного представления о том, что в приговоре допущена техническая ошибка, необоснованно имеется указание на применение п. "к" ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК РФ, не основаны на материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Наказание назначено осужденной Федоровой В.А. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, конкретных обстоятельств дела, является соразмерным содеянному, и не является несправедливым вследствие его суровости, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, смягчения назначенного наказания, как ставит вопрос об этом осужденная, защита и государственный обвинитель, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года в отношении Федоровой В.А. оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Сикамовой Э.Х., кассационные жалобы адвокатов Пригодина В.В., Каденовой Р.Р., осужденной Федоровой В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Молчанов А.В.

Симагина Н.Д.