Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9069/2010 Оснований для смягчения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на незаконный сбыт наркотических средств назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, а также с учетом смягчающих обстоятельств ввиду наличия у осужденного на иждивении малолетнего ребенка

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9069/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Иванова С.А., Алешиной И.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Федорова А.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года, которым

Федоров Александр Александрович, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Федорову А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с момента его заключения под стражу - с 8 июня 2010 года, в срок отбывания наказания зачтен период его содержания под стражей на стадии предварительного расследования с 5 мая 2010 года по 7 мая 2010 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Остафий Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Федоров А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено 5 мая 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Федоров А.А. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.А. считает приговор суда несправедливым и просит снизить назначенное ему наказание в связи с наличием у него на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Федорова А.А. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка, что не оспаривается самим осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Федорова А.А. полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Федоровым А.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Федорову А.А. наказание, связанное с лишением свободы.

Наказание Федорову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом, суд пришел к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного Федоровым А.А. преступления, и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Федорова А.А., в том числе и о наличии у него малолетнего ребенка, и вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере учел их при назначении наказания.

Таким образом, оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года в отношении Федорова Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи

Иванов С.А.

Алешина И.Ф.