Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9079 Оснований для смягчения или отмены приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости либо суровости

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9079

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании, кассационную жалобу осужденного Джаббарова Р.Н. на Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 4 мая 2010 года, которым,

Джаббаров Р.К., несудимый, осужден;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ - к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 10 ноября 2009 года, с учетом времени содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Джабборова Р.К. и его защитника-адвоката Базарова М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Джаббаров Р.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

А именно в том, что 10.11.2009. находясь у дома по Проспекту Мира г. Москвы продал за 2.000 рублей С.А.Г., действовавшему в рамках оперативного эксперимента, два свертка с героином общей массой 0,78 гр., после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Джаббаров Р.К. просит об отмене приговора. Он излагает и анализирует обстоятельства дела, указывая на отсутствие доказательств вины, поскольку хранил героин для личного потребления, а изъятые у него деньги были подброшены сотрудниками наркоконтроля. Помимо того, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку ему не был предоставлен переводчик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина Джаббарова Р.К. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденного по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств вины Джабборова Р.К. в покушении на сбыт наркотического средства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили свою оценку в приговоре.

В судебном разбирательстве Джаббаров Р.К. вину не признал, пояснив, что героин С.А.Г. не продавал, а был задержан сотрудниками наркоконтроля, имея при себе два свертка с героином.

Суд счел вину Джаббаров Р.К. полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе;

- показания свидетеля С.А.Г. о том, что обратился с заявлением о том, что его знакомый по имени Р. торгует героином, и согласился участвовать в оперативном эксперименте по проверке этой информации. В ходе контрольной закупки он получил 2 200 рублей для закупки на них героина, под контролем сотрудников наркоконтроля встретился с Джаббаров Р.К. и купил у него за 2.000 рублей два свертка, которые добровольно выдал;

- показания свидетелей К.А.О. и К.А.О. об обращении С.А.Г. с заявлением и его согласии участвовать в оперативном эксперименте, в ходе которого на предоставленные деньги С.А.Г. под их контролем приобрел у Джаббарова Р.К. два свертка с героином, которые добровольно выдал, а у задержанного Джабарова Р.К. были изъяты деньги ранее переданные С.А.Г. на закупку наркотика;

- показания свидетелей Н.Ю.А., К.В.В. о том, что они в качестве понятых принимали участие в оперативном эксперименте, при котором С.А.Г. были выданы деньги на закупку наркотика, после чего тот выдал приобретенный наркотик, а указанные деньги были изъяты у Джаббарова Р.К. Все это было отражено в протоколах, которые они подписали;

- письменные материалы дела, в которых отражены ход и результаты проведения оперативного эксперимента по выявлению наркоторговца.

- заключение судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что в двух свертках добровольно выданных С.А.Г. находится наркотическое средство - героин, общая масса которого составляла 0,78 гр.

- показания Джаббарова Р.К. данных в ходе предварительного следствия, где он признавал, что продал своему знакомому С.А.Г. два свертка с героином за 2.000 рублей, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля и у него изъяты деньги полученные от С.А.Г. за наркотик.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел вину Джаббарова Р.К. полностью доказанной, а само несогласие осужденного с такой оценкой суда не дает оснований считать его выводы несоответствующими материалам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Джаббарову Р.К. неоднократно разъяснялось его право пользоваться услугами переводчика, при этом он отказывался от этих услуг, указывая на хорошее владение русским языком. С учетом этого судебная коллегия не может признать состоятельным довод кассационной жалобы осужденного об ущемлении его права пользоваться услугами переводчика.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

При назначении наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства учел, что Джаббаров Р.К. не имеет судимости и имеет малолетнего ребенка, что позволило назначить осужденному наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необходимости отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 4 мая 2010 года в отношении Джаббарова Р.К. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Говоров Н.Ю.

Бондарев С.Б.