Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9096 Суд отменил постановление мирового судьи о прекращении производства по делу и направил дело на новое рассмотрение, поскольку уголовные дела частного обвинения неподследственны органу дознания и наличие постановлений органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же обвинению не может являться основанием для прекращения уголовного дела частного обвинения

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9096

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Шарый Д.Л. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 67 района "Левобережный" г. Москвы от 19 апреля 2010 года о прекращении производства по делу по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с наличием неотмененных постановлений органа дознания по тому же обвинению - отменено и уголовное дело в отношении Б.И.Н. направлено тому же мировому судье.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Шарый Д.Л. по доводам жалобы, судебная коллегия, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 67 района "Левобережный" г. Москвы от 19 апреля 2010 года производство по уголовному делу, возбужденному по заявлениям частного обвинителя Ч.И.В., прекращено по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с наличием неотмененных постановлений органа дознания по тому же обвинению.

28 мая 2010 года Головинский районный суд г. Москвы отменил постановление мирового судьи, и уголовное дело в отношении Б.И.Н. направил тому же мировому судье.

В кассационной жалобе адвокат Шарый Д.Л., представляющий интересы Б.И.Н. просит постановление суда отменить, поскольку считает, что суд апелляционной инстанции нарушил уголовно-процессуальный закон, незаконно отменил постановление мирового судьи, так как имеются неотмененные постановления органа дознания по тому же обвинению.

В возражениях на доводы кассационной жалобы частный обвинитель Ч.И.В. считает постановление Головинского районного суда г. Москвы законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы частного заявителя Ч.И.В., подсудимого Б.И.Н., его адвоката Шарый Д.Л., проверив собранные по делу материалы, Головинский районный суд г. Москвы не согласился с решением мирового судьи судебного участка N 67 района "Левобережный" г. Москвы от 19 апреля 2010 года, и отменить постановление мирового судьи.

Признав постановление мирового судьи судебного участка N 67 района "Левобережный" г. Москвы от 19 апреля 2010 года незаконным, не обоснованным, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ мотивировал свое решение в постановлении, удовлетворив доводы жалобы частного обвинителя Ч.И.В., указав, что согласно ч. 3 и ч. 5 ст. 20 УПК РФ и ч. 1 ст. 21 УПК РФ уголовные дела частного обвинения не подследственны органу дознания и наличие постановлений органа дознания об отказе в возбуждения уголовного дела по тому же обвинению не может являться оснований для прекращения уголовного дела частного обвинения в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого судебного решения, либо ограничить права участников процесса при апелляционном рассмотрении настоящего дела не установлено и оснований для отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 67 района "Левобережный" г. Москвы от 19 апреля 2010 года о прекращении производства по делу по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с наличием неотмененных постановлений органа дознания по тому же обвинению - отменено, уголовное дело в отношении Б.И.Н. направлено тому же мировому судье, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Никишина Н.В.

Судьи

Давыдов В.И.

Арычкина Е.А.