Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9102 Оснований для смягчения наказания осужденному за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину нет, поскольку назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9102

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ткачика С.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года, которым

Ткачик Сергей Николаевич, судимый 10.06.2009 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 222 ч. 4 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 07.08.2009 года по отбытии наказания, 02.02.2010 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "в", 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое по предыдущему приговору наказание и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 24 марта 2010 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Ткачика С.Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Ткачик С.Н. признан виновным в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 23 марта 2010 года в г. Москве при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный, находя назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, просит приговор изменить и применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, находит их несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновного.

Приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обоснованным обвинением, с учетом мнения прокурора и потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не нарушены и права осужденного. Как следует из материалов дела, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть без исследования доказательств, было заявлено им с осознанием характера и последствий такого ходатайства, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии последнего.

Наказание виновному, вопреки доводам его жалобы, назначено в соответствии со ст.ст. 60, 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела. Учтено судом признание осужденным своей вины, его раскаяние.

Суд располагал сведениями о его состоянии здоровья. Все обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, применения ст. 64 УК РФ, как об этом стоит вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года в отношении Ткачика Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Комарова М.А.

Судьи

Мартынова Л.Т.

Штундер П.Е.