Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9114 Оснований для изменения приговора нет, поскольку обвиняемые правомерно оправданы по обвинению в нанесении побоев или в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в связи с отсутствием в их действиях состава вменяемого преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9114

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя К.С.Б. на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 1 июня 2010 года, которым

оставлен без изменения Приговор мирового судьи 258 судебного участка района Марьино города Москвы от 30 марта 2010 года, которым;

Васильева В.В., ранее несудимая,

и

Никулина М.В., ранее несудимая,

обе оправданы;

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ - за непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., судебная коллегия, установила:

Васильева В.В. и Никулина М.В. частным обвинителем К.С.Б. обвинялись в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

А именно в том 07.10.2009., находясь кабинете магазина N..."...", расположенном в доме ... по улице ... г. Москвы Васильева В.В. в ходе ссоры с К.С.Б., при открывании двери, задела её ручкой лицо К.С.Б. и толкнула. В результате этих действий К.С.Б. ударилась бедром о стол. Далее Никулина М.В. в ходе ссоры с К.С.Б. схватила ту за руки и толкнула, от чего К.С.Б. ударилась головой о дверь и упала. В результате этих действий К.С.Б. были причинены телесные повреждения в виде ссадины лучезапястных суставов и гематомы бедра, которые не расцениваются в качестве вреда здоровью.

Мировой судья счел вину Васильевой В.В. и Никулиной М.В. недоказанной, а представленные частным обвинителем К.С.Б. доказательства недостаточными. Судья указал, что показания частного обвинителя К.С.Б., при отрицании вины Васильевой и Никулиной не нашли своего подтверждения в показаниях свидетелей, а установить время образования у К.С.Б. телесных повреждений в виде ссадин лучезапястных суставах и гематомы левого бедра в силу их плохого описания и позднего обращения К.С.Б. не представляется возможным.

С учетом этого мировой судья, трактуя все сомнения в пользу подсудимых, постановил оправдательный приговор.

На приговор мирового судьи осужденной - частным обвинителем К.С.Б. была принесена апелляционная жалоба, в которой она просила о его отмене оправдательного приговора, не приводя конкретных оснований к этому.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений, а жалобу без удовлетворения, указав на отсутствие достаточных доказательств вины Васильевой В.В. и Никулиной М.В., с учетом чего мировой судья, трактуя все сомнения в пользу обвиняемых, постановил оправдательный приговор.

В кассационной жалобе частный обвинитель К.С.Б. просит об отмене судебных решений по настоящему уголовному делу, при этом конкретных оснований к этому не приводит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции не подлежащим отмене.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные доказательства, обоснованно счел их недостаточными для вывода о доказанности инкриминируемых Васильевой В.В. и Никулиной М.В. действий, с учетом чего обоснованно счел правильным вывод мирового судьи о необходимости трактовать все сомнения в пользу подсудимых и постановлении оправдательного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебных решений по уголовному делу судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы частного обвинителя К.С.Б. о необходимости отмены судебных решений по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 1 июня 2010 года в отношении Васильевой В.В. и Никулиной М.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Говоров Н.Ю.

Бондарев С.Б.