Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9128 Принимая решение по ходатайству следователя об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами дела, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый злоупотребляет своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела и умышленно затягивает данный процесс

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9128

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.

и судей Ротановой Е.К., Чирковой Т.А.

рассмотрела 12 июля 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Аттоева М.Б. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 31.05.2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении для обвиняемого Аттоева М.Б. срока ознакомления с материалами уголовного дела. Судом установлен Аттоеву М.Б. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N... в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ до 4 июня 2010 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., объяснение адвоката Базарова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

02.04.2010 г. Аттоеву М.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

22.04.2010 г. он уведомлен об окончании предварительного следствия. С 5 мая 2010 г. с обвиняемым выполняются требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ. Объем уголовного дела составляет 5 томов, вещественные доказательства и иные материалы дела.

Следователь обратился в суд с ходатайством, в котором просил установить Аттоеву М.Б. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N... до 4 июня 2010 г. включительно.

Рассмотрев данное ходатайство, суд его удовлетворил. Срок для ознакомления с материалами дела Аттоеву М.Б. суд установил до 4 июня 2010 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Аттоев М.Б. ставит вопрос об отмене судебного постановления, как несоответствующего требованиям ч. 3 ст. 217 УПК РФ в связи с тем, что оснований для ограничения ему срока ознакомления с материалами уголовного дела не имелось.

Приводит доводы о том, что суд принял решение в его отсутствии. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о том, что обвиняемым умышленно затягивается время ознакомления с материалами дела, соответствуют установленным обстоятельствам. Мотивы таких выводов приведены судом в постановлении, являются обоснованными, подтверждены имеющимися в деле материалами, из которых усматривается, что обвиняемый, имея возможность с учетом рабочего времени, ежедневного ознакомления с материалами дела, несмотря на незначительный объем материалов уголовного дела, с 5 мая 2010 г., ознакомился только с 4 томами.

Вывод суда об умышленном затягивании обвиняемым времени ознакомления с материалами дела и необходимости установления для этого ограничений, является обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

С учетом этого, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года в отношении Аттоева М.Б. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И

Судьи

Ротанова Е.К.

Чиркова Т.А.