Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9134 Суд признал законным постановление об освобождении гражданина от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния и направлении его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, поскольку гражданин совершил покушение на угон транспортного средства в состоянии психического расстройства, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9134

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зубарева А.И.

и судей Ротановой Е.К., Чирковой Т.А.

рассмотрела 12 июля 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Безгина Д.Ю. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года, которым

Безгин Д.Ю., не судимый,

освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ. К нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., объяснения адвоката Базарова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Безгин Д.Ю. освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в состоянии невменяемости.

В кассационной жалобе Безгин Д.Ю. считает постановление суда незаконным, а назначение ему принудительного лечения, необоснованным. Ссылается на то, что при рассмотрении дела были грубо нарушены его права, а судебно-психиатрическая экспертиза проведена неполно. Считает постановление суда слишком суровым, просит смягчить режим лечения на стационар общего типа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о совершении Безгиным Д.Ю. общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе показаниях потерпевшей Г.Г.П., свидетелей К.В.В., Г.М.Н., протоколе осмотра места происшествия - транспортного средства автомобиля ВАЗ..., выводах судебно-психиатрической экспертизы, других материалах дела, исследованных судом.

Суд обоснованно признал достоверными показания указанных выше потерпевшей и свидетелей, поскольку каких-либо оснований для оговора ими осужденного, не установил. Кроме того, они согласуются между собой, в совокупности свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, нашли объективное подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств, которые добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Все они получили объективную, мотивированную оценку суда первой инстанции. При этом суд, в соответствии с требованиями закона, указал мотивы, по которым в основу приговора им положены одни доказательства и отвергнуты другие.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Безгин Д.Ю. инкриминируемое ему общественно опасное деяние совершил в состоянии психического расстройства, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Безгин Д.Ю., также не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, и как представляющий общественную опасность для себя и окружающих, поскольку склонен к злоупотреблению психоактивных веществ, к импульсивному совершению агрессивных действий, грубому нарушению больничного режима, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

С учетом изложенного, выводы суда об освобождении Безгина Д.Ю. от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и применение ему принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, являются обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановление суда, в том числе с учетом доводов жалобы Безгина Д.Ю., судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года в отношении Безгина Д.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи

Ротанова Е.К.

Чиркова Т.А.