Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9141 Оснований для смягчения наказания осужденному за похищение у гражданина важного личного документа, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения нет, поскольку назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9141

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Буяновой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Григорьяна А.С. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года, которым:

Григорьян Александр Сергеевич, судимый: 3 марта 2003 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2 п.п. "б", "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - на 5 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Московского городского суда от 18.03.2004 года приговор от 03.03.2003 года изменен, действия Григорьяна А.С. переквалифицированы на ст. 162 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; 01.10.2007 года тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей. Освобожден 13.02.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней,

осужден:

по ст. 325 ч. 2 УК РФ - к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по ст. 166 ч. 1 УК РФ - на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 и 71 ч. 1 п. "в" УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Григорьяну А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 01.10.2007 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытая часть наказания частично присоединена к назначенной и окончательно назначено Григорьяну А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 апреля 2010 года.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснение осужденного Григорьяна А.С. и адвоката Подхватилина В. М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Григорьян А.С. признан виновным: в похищении у гражданина важного личного документа, а также - в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступления совершены 21 апреля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Григорьян А.С. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Григорьян А.С., не оспаривая правильность квалификации его действий и обоснованность осуждения, выражает несогласие с приговором, ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного ему наказания; считает, что суд не в полной мере учел смягчающие ему наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном; просьбу потерпевшего, которому был полностью возмещен ущерб, о назначении ему минимального наказания; что его мать-инвалид 1 группы тяжело больна, и за ней требуется постоянный уход; что преступление он совершил вследствие действия медицинских препаратов, поэтому не мог в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими. Просит смягчить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, приговор постановлен в соответствии и с соблюдением норм главы 40 УПК РФ - в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым Григорьяном А.С., добровольно, после проведения консультации с защитником. Как убедился суд, Григорьян А.С. в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением был согласен, свою вину в содеянном признал полностью.

Государственный обвинитель, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно признал Григорьяна А.С. виновным в похищении у гражданина важного личного документа, а также - в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 325 ч. 2 и 166 ч. 1 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Григорьяном А.С. преступлений, его отношение к содеянному, данные о личности и обстоятельства, имеющие значение для назначения ему справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

С доводами осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия не может согласиться, поскольку наказание Григорьяну А.С. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства настоящего дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года в отношении Григорьяна Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Колесникова И.Ю.

Судьи

Широков А.И.

Буянова Н.А.