Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9161 Приговор подлежит смягчению, поскольку судом при назначении наказания за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не было принято во внимание наличие у осужденного малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9161

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Горба А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 июня 2010 года, которым

Фасий Сергей Викторович, родившийся в Луганской области Республики Украина, гражданин Республики Украина, со средним образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, неработающий, ранее судимый

осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2010 года; разрешены гражданский иск потерпевшего и судьба вещественного доказательства.

По этому делу также осужден п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года Л., приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Горба А.Н., объяснения осужденного Фасия С.В. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Фасий С.В. признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья - преступлении, предусмотренном п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что при указанных в приговоре обстоятельствах во исполнение предварительной договоренности с Л., 21 марта 2010 года совместно с последним избили П., не причинив при этом вреда его здоровью, и открыто похитили находившийся у того мобильный телефон стоимостью 7030 рублей.

На этот приговор подана кассационная жалоба осужденным Фасием, в которой он, не оспаривая доказанность своей вины в указанных при описании преступления деяниях и правильность их квалификации, просит снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фасий обоснованно осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку его вина в совершении этого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и не оспариваются кассатором.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам процесса.

В то же время, судебная коллегия, соглашаясь с кассационной жалобой, находит, что судом не учтены в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание осужденного.

Так, во вводной части приговора судом при изложении данных о личности подсудимого указано, что тот имеет ребенка 2005 года рождения.

О наличии у Фасия малолетнего ребенка указано и во вступивших в законную силу приговорах от 28 января 2008 года, 26 декабря 2008 года, 19 августа 2009 года.

В приговорах от 28 января 2008 года и 19 августа 2009 года наличие у Фасия малолетнего ребенка признано обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие у виновного малолетних детей.

С учетом этого судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у осужденного малолетнего ребенка, и в связи с этим снизить назначенное ему наказание.

При этом вывод суда в приговоре, что наличие у Фасия малолетнего ребенка не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку "надлежащим образом в воспитании и содержании ребенка подсудимый не участвует, что следует из приобщенных приговоров, свидетельствующих об образе жизни подсудимого", не может быть признан состоятельным, так как в приобщенных к материалам дела копиях приговоров в отношении Фасия отсутствуют указания о том, что он не участвует в воспитании и содержании ребенка.

Не содержится таких данных и в иных исследованных в судебном заседании доказательствах.

К тому же, наличие у Фасия малолетнего ребенка признано, согласно обвинительному заключению, обстоятельством, смягчающим наказание, стороной обвинения, а суд, исходя из пределов судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ), не вправе ухудшать положение обвиняемого.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 июня 2010 года в отношении Фасия Сергея Викторовича изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Фасия С.В. малолетнего ребенка;

- снизить назначенное Фасию С.В. наказание до двух лет десяти месяцев лишения свободы.

В остальной части оставить приговор в отношении Фасия С.В. без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Полякова Л.Ф.

Судьи

Сорокина Г.В.

Горб А.Н.