Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9188/2010 Оснований для смягчения наказания осужденному нет, поскольку назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9188/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Иванова С.А., Алешиной И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Е.А.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года, которым

Е.А.М., ранее судимый: 1) 11 мая 2005 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 25 августа 2008 года по отбытию срока наказания; 2) 25 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка N 120 Люберецкого района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился 23 марта 2010 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 апреля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Е.А.М. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 13 апреля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Е.А.М. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Е.А.М. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что он признал свою вину, раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Е.А.М., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Е.А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Е.А.М. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления и данных о личности виновного.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Е.А.М. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года в отношении Е.А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Рыжова А.В.

Судьи:

Иванов С.А.

Алешина И.Ф.