Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2008 г. N КГ-А40/13-08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2008 г. N КГ-А40/13-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 г.

ООО "Эртильский сахар" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Авангард" о взыскании 1 467 935 руб. 37 коп., составляющих в том числе 417 935 руб. 37 коп. сумму предварительной оплаты за непоставленный товар, 1 050 000 руб. 00 коп. штраф за непоставку товаров.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2007 г., оставленным без изменения постановлением от 29.10.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, иск был удовлетворен.

Удовлетворяя, арбитражные суды исходили из доказанности исковых требований.

Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на незаконность судебных актов, так как содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу от истца не поступил.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда он содержит выводы не соответствующие установленным арбитражным судом фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа суд пришел к следующим выводам.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды обеих инстанций правильно определили спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и установили, что ответчик, получив от истца предварительную оплату, не поставил согласованное сторонами в договоре от 05.04.2006 г. N 1/2/10ЭСЗ количество сахарной свеклы.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика 417 935 руб. 37 коп., составляющих сумму предварительной оплаты за непоставленный товар.

Как следует из судебных актов, в п. 4.15 договора стороны предусмотрели штраф за недопоставку свеклы в размере 50% от произведенной суммы предоплаты, что составило сумму 1 050 000 руб. 00 коп., которая была взыскана судом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в части суммы подлежащей взысканию с ответчика неустойки, поскольку судами не была применена ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Вопрос о применении указанной статьи может быть решен в любой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что сумма заявленной истцом и взысканной судом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а поэтому она подлежит уменьшению до 200 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 05.07.2007 г. по делу N А40-18647/07-85-150 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 29.10.2007 г. по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда в части взыскания штрафа в сумме 850 000 руб. отменить, в удовлетворении иска в этой части отказать. В остальной части решение и постановление оставить без изменения.