Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9200 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9200

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Комаровой М.А.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Тверской межрайонной прокуратуры г. Москвы Н.А.А.

на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 17 июня 2010 года, которым

С.Е.В., несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. На С. возложена обязанность не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, куда являться на регистрацию.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступление прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

С. признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 27 октября 2006 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный С. вину признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины С. и квалификацию его действий, просит приговор отменить ввиду мягкости назначенного наказания. Судом не принято во внимание, что после возбуждения уголовного дела С. скрылся и находился в розыске, за указанный период совершил ряд преступлений, за которые был осужден. Суд не учел данные о личности С., которые могли существенно повлиять на назначение наказания и являлись основанием для назначения наказания в виде реального лишения свободы. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству С., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

С доводами кассационного представления о мягкости назначенного С. наказания согласиться нельзя, так как назначено оно в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Вывод суда о виде и размере наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. При назначении наказания суд в соответствии с законом учел полное признание С. своей вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с места жительства, что в настоящее время он трудоустроился и имеет постоянный источник дохода.

При этом доводы кассационного представления в той части, что после совершения вышеуказанного преступления С. был осужден за другие преступления, не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент совершения преступления С. являлся лицом, ранее не судимым.

Назначенное осужденному С. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, и не связанное с изоляцией от общества, не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, а поэтому оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 17 июня 2010 года в отношении С.Е.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Комарова М.А.

Судьи:

Хотунцева Г.Е.

Штундер П.Е.