Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9236 Оснований для смягчения наказания осужденному нет, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9236

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Сергеевой О.В. и Колотовой С.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М.Е.В. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 мая 2010 года, которым

М.Е.В., ранее судимый:

-18 мая 1998 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 6 ноября 2004 года;

-25 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 27 декабря 2009 года,

осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно М.Е.В. определено к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания М.Е.В. исчислен со 2 февраля 2010 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в период до 2 февраля 2010 г. в г. Москве, а также совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Машков свою вину по предъявленному обвинению признал частично.

В кассационной жалобе осужденный М. указал, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает полностью и искренне раскаивается. Суд назначил ему несправедливое и чрезмерно суровое наказание. У М. тяжелое состояние здоровья - хроническая гипертония, он нуждается в стационарном лечении.

В жалобе содержится просьба приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное М., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

При назначении наказания М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных М. преступлений, а также данные о личности виновного. Суд учел наличие у М. малолетнего ребенка, его активную помощь органу Госнаркоконтроля по выявлению источника, незаконно сбывшего ему наркотические средства, в результате чего 3-м отделом Следственной Службы УФСКН России по г. Москве 3 февраля 2010 года было возбуждено и расследовано уголовное дело N 283827 по обвинению Ч.Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое направлено для рассмотрения в Головинский районный суд г. Москвы.

Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание, поэтому доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание данные о его, не соответствуют действительности.

Проанализировав данные о личности осужденного, приняв во внимание тяжесть совершенных им преступлений, суд не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и пришел к выводу о возможности исправления М. лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел.

Оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 мая 2010 года в отношении М.Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шарапова Н.В.

Судьи

Сергеева О.В.

Колотова С.Ф.