Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9246/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9246/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Симагиной Н.Д. и Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года

кассационную жалобу потерпевшей Л.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года,

в отношении Д.В.В., ...года рождения; уроженца с...., ...района, ...области, ранее судимого 7 апреля 1994 года по ст.ст. 15, 117 ч. 4, 102 п.п. "е", "з", "и", "л", 108 ч. 2 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. Освобожден 5 августа 2005 г. условно-досрочно на 3 года 1 день

- осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания 3 марта 2010 года.

По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кононенко О.Н., выслушав потерпевшую Л., поддержавшую доводы кассационного жалобы, выслушав адвоката Гущина В.А., возражавшего по доводам жалобы, выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Д.В.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено 23 декабря 2009 года в г. Москве при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Д.В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично.

В кассационной жалобе потерпевшая Л. ставит вопрос о мягкости назначенного наказания, полагает, что суд не в полной мере учел размер причиненного ущерба, отношение осужденного к содеянному, данные о его личности и полагает невозможным исправление и изменение поведения Д. в обществе при назначенном ему размере наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Д. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на надлежаще проверенных и оцененных судом доказательствах.

Действия Д. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда и органов следствия по данному делу не имеется.

Наказание Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности. Оснований к отмене приговора виде мягкости назначенного наказания, как об этом ставиться вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года в отношении Д.В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Симагина Н.Д.

Молчанов А.В.