Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9261 Оснований для отмены судебного постановления об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу осужденного, поскольку при избрании меры пресечения было принято во внимание состояние здоровья осужденного, а также учтено, что в следственном изоляторе осужденному оказывается необходимая медицинская помощь

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9261

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.

судей Колотовой С.Ф., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Г.А.В. и адвоката Кателевского М.А. на постановление по результатам предварительного слушания Пресненского районного суда города Москвы от 8 июня 2010 года, которым подсудимому Г.А.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 (13 преступлений), 159 ч. 3; 159 ч. 4 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Кателевского М.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего отменить постановление суда по результатам предварительного слушания в части оставления подсудимому Г.А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по результатам проведения предварительного слушания 8 июня 2010 года судьей Пресненского районного суда города Москвы было вынесено постановление, которым подсудимому Г. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В кассационных жалобах адвокат Кателевский и осужденный Г. просят отменить постановление, в части оставления подсудимому меры пресечения в виде заключение под стражей и продления срок содержания под стражей до 20 ноября 2010 года, поскольку суд, продлевая подсудимому сроки содержания под стражей, не учел состояние здоровья Г., которое ухудшилось, и подсудимый не имеет возможности получить надлежащую медицинскую помощь.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей подсудимому Г. проходило в рамках возбужденного и находящегося в производстве суда уголовного дела, и был разрешен в соответствии со ст.ст. 227-231 УПК РФ.

При отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимым Г. об изменении ему меры пресечения и освобождении его из-под стражи, суд мотивировал свои выводы, при этом строго руководствовался положениями ст. 255 УПК РФ.

Судом, при избрании меры пресечения, также было принято во внимание и состояние здоровья Г. и суд учитывал, что в следственном изоляторе Г. оказывается необходимая медицинская помощь.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 28 мая 2010 года в отношении Г.А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Шарапова Н.В.

Судьи:

Колотова С.Ф.

Сергеева О.В.