Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9292 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденной является справедливым, так как правильно применены требования уголовного законодательства, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного по настоящему приговору, так и неотбытой части наказания, назначенного по приговору районного суда

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9292

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Ротановой Е.К., Халина В.И.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденной П.О.Е. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново-Северное г. Москвы от 16.04.2010 г. в отношении

П.О.Е. ранее судимой

23.01.2008 г. Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

01.07.2008 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

17 сентября 2008 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.01.2008 г. с применением ст. 70 УК РФ определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказание частично присоединено наказание по приговору суда от 01.07.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 20 марта 2009 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;

осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с частичным присоединением, на основании ст. 70 УК РФ, не отбытого наказания по приговору суда от 17.09.2008 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима, отменен.

В отношении неё постановлен новый приговор по которому,

П.О.Е. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 17 сентября 2008 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 17.09.2008 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., объяснения осужденной П.О.Е., адвоката Голоднюк А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Григорова А.В. полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

П.О.Е. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление П.О.Е. совершено в г. Москве 30 октября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании П.О.Е. свою вину в тайном хищении чужого имущества признала.

В кассационной жалобе осужденная считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает на то, что суд апелляционной инстанции принял решение ухудшающее её положение при отсутствии на то законных оснований. Просит приговор суда отменить

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Драйер Ю.В., апелляционное представление прокурора Гербановской Е.Л., выслушав доводы П.О.Е., обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, постановляя новый приговор в отношении П.О.Е., обоснованно признал доводы апелляционного представления прокурора Гербановской Е.Л. о том, что мировой судья, при назначении осужденной наказания, допустил нарушения ст. 70 УК РФ, соответствующими требованиям уголовного закона.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда апелляционной инстанции о том, что назначенное осужденной наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является справедливым и отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

При назначении П.О.Е. наказания по совокупности приговоров суд апелляционной инстанции, правильно применил требования ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров, должно быть больше как наказания, назначенного по настоящему приговору (8 месяцев лишения свободы), так и не отбытой части наказания, назначенного по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 17.09.2008 г., то есть более 1 года 2 месяцев 26 дней лишения свободы.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденной нельзя признать убедительными.

Нарушений норм уголовно процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судебного решения при апелляционном рассмотрении дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года в отношении П.О.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Зубарев А.И.

Судьи:

Ротанова Е.К.

Халин В.И.