Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9295 Оснований для отмены или изменения судебного постановления о применении принудительных мер медицинского характера не имеется, поскольку вред здоровью средней тяжести был причинен лицом в состоянии невменяемости, а также поскольку лицо, причинившее вред, по своему психическому состоянию представляет общественную опасность для себя и окружающих

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9295

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Медведева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу Шмелева П.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года, которым признан доказанным факт совершения

Шмелевым П.В., ранее не судимым,

общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в состоянии невменяемости, Шмелев П.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение указанного деяния, к Шмелеву П.В. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения Шмелева П.В., его законного представителя Ш.В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

суд признал доказанным факт совершения Шмелевым П.В. 29 мая 2009 г. в г. Москве в отношении потерпевшего Б.А.Н. общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в состоянии невменяемости, освободил его от уголовной ответственности за совершение указанного деяния и применил к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

В кассационной жалобе Шмелев П.В. выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ему (Шмелеву П.В.) проводилась еще в августа 2009 г. и в настоящий момент данное экспертами заключение возможно не отражает настоящего его (Шмелева П.В.) психического состояния; полагает, что допрошенная в судебном заседании эксперт А.Е.В. во время допроса "на глаз" определила его (Шмелева П.В.) нуждаемость в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа; обращает внимание, что он (Шмелев П.В.) имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка, которого материально содержит, как и своих престарелых родителей; отцом - законным представителем Шмелевым П.В., характеризуется как не представляющий опасности и не нуждающийся в принудительном лечении; так же считает, что он (Шмелев П.В.) не нуждается в применении принудительного лечения, просит об отмене постановления суда о применении к нему (Шмелеву П.В.) принудительных мер медицинского характера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности факта совершения Шмелевым П.В. общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, основан на совокупности собранных по делу доказательств, бесспорно подтверждающих, что Шмелев П.В.умышленно причинил Б.А.Н. вред здоровью средней тяжести.

Достоверность показаний потерпевшего Б.А.Н., свидетелей Б.И.В., Ф.Р.С., К.А.И. об обстоятельствах нанесения Шмелевым П.В. Б.А.Н. не менее двух ударов ногой в область правой руки, а так же судебно-медицинского заключения о наличии у Б.А.Н. перелома второй пястной кости правой кисти, относящегося к телесным повреждениям средней тяжести, а так же других доказательств, приведенных судом в постановлении, сомнения у кассационной инстанции не вызывает и в кассационной жалобе не оспаривается.

Выводы суда о том, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, Шмелев П.В. совершил в состоянии невменяемости и решение о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, судебная коллегия находит правильным, поскольку они основаны на заключении комиссии квалифицированных врачей-психиатров, а так же на показаниях допрошенной в судебном заседании эксперта-докладчика А.Е.В. (Х.Е.В.), подтвердившей выводы экспертизы и пояснившей, что Шмелев П.В. по своему психическому состоянию представляет общественную опасность для себя и окружающих - правильность и объективность которых сомнений не вызывают.

Принимая во внимание характер совершенного Шмелевым П.В. общественно-опасного деяния, заключение экспертов, показания эксперта-докладчика, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы Шмелева П.В. и к отмене постановления суда о применении к Шмелеву П.В. принудительных мер медицинского характера.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года в отношении Шмелева П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Зубарев

Судьи

О.О. Данилова

В.Н. Медведев