Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9298 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подтверждена совокупностью доказательств, приговор вынесен с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований для смягчения наказания не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9298

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Водопьяновой Л.М. и Бондарева С.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алексеева В.Н. на Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 27 мая 2010 года, которым,

Алексеев В.Н., судимый;

- 24.06.2003. по ст. 158 ч. 3 УК РФ с учетом внесенных изменений - к 4 годам лишения свободы (освобожден 21.08.2003. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 14 дней);

- 25.09.2006. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23.11.2006. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ с назначением наказаниям по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 3 годам лишения свободы (освобожден 03.09.2009. по отбытии),

осужден

- по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ - к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 18 февраля 2010 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решены вопросы судьбы вещественных доказательств и судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Алексеева В.Н. и его защитника-адвоката Базарова М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора в части переквалификации действий Алексеева В.Н. на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и снижении наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Алексеев В.Н. признан виновным в покушении на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

А именно в том, что вечером 18.02.2010., находясь у дома 9 по Б-у переулку г. Москвы, подошел к ранее незнакомой Ф.А.В., толкнул в левое плечо и, выхватив из её руки, в которой находились деньги и личные вещи, попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками милиции.

Место время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев В.Н. просит об изменении приговора в части переквалификации его действий на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и смягчении назначенного наказания, указывая, что насилия к Ф.А.В., при завладении её сумкой, не применял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Алексеева В.Н. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости переквалификации его действий на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ судебная коллегия не может признать состоятельными.

Не усмотрев оснований к оговору Алексеева В.Н., потерпевшей Ф.А.В., показавшей, что сначала Алексеев В.Н. её сильно толкнул в плечо, а затем вырвал сумку, суд обоснованно счел установленным применение Алексеевым В.Н. насилия при завладении имуществом потерпевшей и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекших отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости.

При назначении наказания суд с учетом в действиях Алексеева В.Н. опасного рецидива преступлений обоснованно назначил тому наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 27 мая 2010 года в отношении Алексеева В.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Мариненко

Судьи

Л.М. Водопьянова

С.Б. Бондарев