Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9312 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9312

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Иванова С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ворошилина Г.В. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 г., которым

Ворошилин Г.В., родившийся 24 июля 1981 г. в г. Калуга, ранее не судим,

- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 декабря 2009 г. В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и гражданском иске.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., объяснения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ворошилин признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступления совершено в период времени с 23 часов 22 декабря 2009 г. до 1 часа 23 декабря 2009 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Воршилин, считает приговор суда несправедливым вследствие суровости и просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку, суд необоснованно учел изложенные в заключении экспертизы выводы о его личности, представив его асоциальной личностью, что повлияло на назначенное наказание и вид исправительной колонии.

Однако указанные в экспертизе данные о его личности не соответствуют его образу жизни, в связи с чем, он не может иметь сидром зависимости от употребления алкоголем.

Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Ворошилина в совершении им преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств и не оспаривается в кассационной жалобе.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Анализ доказательств, имеющийся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершения преступления осужденным, и правильно квалифицировал действия Ворошилина по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания, и считает, что наказание Ворошилину назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве, и является справедливым.

При этом выводы в заключении судебно-психиатрической экспертизы о состоянии здоровья и личности Ворошилина, судом обоснованно были учтены, при назначении наказания Ворошилину, поскольку указанная экспертиза проведена с соблюдением уголовно-процессуального закона, компетентными специалистами. Кроме этого, к осужденному не применены какие-либо меры медицинского характера.

Судебная коллегия считает, что судом были учтены все имеющиеся значения обстоятельства для назначения Ворошилину наказания в виде реального лишения свободы.

При определении осужденному вида исправительного учреждения, суд строго руководствовался ст. 58 УК РФ, в связи с чем оснований для назначения отбывания наказания иного вида исправительного учреждения, о чем просит Ворошилин, не имеется.

Оснований для смягчения наказания Ворошилину, в том числе и с учетом доводов указанных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 г. в отношении Ворошилина Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.М. Марков

Судьи

О.В. Сергеева

С.А. Иванов