Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9315 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия подтверждена совокупностью доказательств, кроме того, оснований для назначения осужденному более мягкого наказания либо условного осуждения не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9315

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Иванова С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оганнисяна Г.Р. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 г., которым

Оганнисян Г.Р., родившийся 5 апреля 1979 года в Армянской ССР, гражданина Республики Армения, ранее судимого 22 сентября 2008 г. Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 января 2009 г. по отбытии срока наказания.

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 июня 2010 года.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., объяснения адвоката Голоднюка А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Оганнисян Г.Р. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, совершенном 13 апреля 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Оганнисян признал себя виновным, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Оганнисян полагает, что суд назначил ему несправедливое и чрезмерно суровое наказание, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он вел добропорядочный образ жизни, занимался частным извозом.

По его мнению, совершенное преступление не является общественно опасным в такой мере, что для наказания необходимо реальное лишение свободы.

Просит учесть, его раскаяние в содеянном, а также семейное положение, так как он является единственным кормильцем.

Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель В.В. Бояршев в возражения на кассационную жалобу осужденного, указывает на несостоятельность доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Оганнисяна в преступлении, за совершение которого он осужден, основан на представленных в суд материалах и его действиям судом дана правильная юридическая оценка.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания, и считает, что наказание Оганнисяну назначено судом с учетом содеянного, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела, всех обстоятельств дела, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

При назначении наказания Оганнисяну суд учел, данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, судимость и не нашел оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ и свое решение суд в приговоре мотивировал.

Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке были судом соблюдены.

Судебная коллегия принимает во внимание предоставленные в кассационную инстанцию стороной защиты документы, характеризующие состояние здоровья ребенка Оганнисяна, однако полагает, что в указанных доказательствах не достаточно данных дающих оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

Таким образом, Оганисяну назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года в отношении Оганнисяна Г.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.М. Марков

Судьи

О.В. Сергеева

С.А. Иванов