Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9330 Оснований для изменения или отмены приговора нет, поскольку наказание осужденному за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9330

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лысенко Ю.Е. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года, которым

Лысенко Ю.Е., судимости не имеющий,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8-ми годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 21 июля 2009 года, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Лысенко Ю.Е. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Лысенко Ю.Е. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 21 июля 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лысенко, находя приговор незаконным и необоснованным, полагает, что в его основу положены доказательства, добытые с нарушением уголовно-процессуального закона, что доказательств его вины не установлено, указывает, что наркотики приобретал для личного употребления, квалификация его действий неверна, просит дело пересмотреть и, с учетом смягчающих обстоятельств, наличия хронических заболеваний и находящегося на иждивении ребенка, приговор изменить в части квалификации и наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, являющегося законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Лысенко Ю.Е. в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела.

В обоснование вывода о совершении им приготовления к сбыту наркотических веществ в особо крупном размере положены исследованные показания свидетелей П., А., К., Ф., осуществлявших за осужденным в ходе оперативно-розыскных мероприятий наблюдение и подтвердивших его причастность к незаконному обороту наркотических средств, данные ими в ходе следствия, показания понятых, а также протокол досмотра и изъятия у осужденного пакета с веществом, являющимся по заключению химической экспертизы героином, и другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Все эти доказательства, обоснованно признанные допустимыми, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия полностью согласна. Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного по делу не имеется.

Суд, вопреки доводам жалобы, верно установил фактические обстоятельства и правильно квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Такая оценка, данная судом его преступным действиям, является правильной и оснований для переквалификации, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Задержание проведено в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности".

Наказание виновному назначено с учетом положений ст.ст. 60, 66 УК РФ, исходя из содеянного, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела и является справедливым. Суд располагал сведениями о семейном положении осужденного и состоянии его здоровья. Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года в отношении Лысенко Ю.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Комарова

Судьи

Л.Т. Мартынова

Г.Е. Хотунцева