Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9334 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в покушении на кражу подтверждена совокупностью доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих обстоятельств и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9334

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А. и Дубровиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Умеренковой И.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 50 района "Черемушки" г. Москвы от 5 апреля 2010 года в отношении:

Умеренковой И.В., ранее судимой 19 января 2001 г. Н. районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно 21 декабря 2004 года; 23 января 2008 года мировым судьей судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии срока наказания,

- изменен, Умеренкова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденной Умеренковой И.В. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей необходимым приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 50 района "Черемушки" г. Москвы от 5 апреля 2010 года Умеренкова И.В. была осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2010 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На данный приговор была принесена апелляционная жалоба осужденной.

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года приговор мирового судьи изменен, Умеренковой И.В. снижено назначенное наказание до 6-ти месяцев лишения свободы, апелляционная жалоба осужденной удовлетворена, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору, преступление совершено 17 октября 2009 года, в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Умеренкова И.В. вину признала полностью.

Приговор мировым судьей, на основании ходатайства Умеренковой И.В., с согласия сторон, был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Умеренкова И.В. выражает несогласие с приговором суда апелляционной инстанции, считая, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, и ей было назначено несправедливое наказание, несоответствующее тяжести совершенного преступления, в частности, суд не учел ее состояние здоровья, наличие неизлечимых заболеваний, кроме того, вину она признала полностью, раскаивается, что может быть принято во внимание, исходя из положений ст. 61 УК РФ, осужденная просит изменить приговор и снизить размер срока наказания насколько это возможно, применив ст.ст. 61, 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разбирательство по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции проведено с соблюдением требований ст.ст. 364, 365, 366 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда апелляционной инстанции, по делу допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Умеренковой И.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами мирового судьи о виновности Умеренковой И.В. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и правильности квалификации ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что данная жалоба подлежит удовлетворению, изложив мотивы принятого решения, которые судебная коллегия находит убедительными.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного осужденной наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку суд апелляционной инстанции проверил данный довод и обоснованно принял во внимание, что при назначении Умеренковой И.В. наказания, мировой судья, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Умеренковой преступления, отношение Умеренковой к содеянному, данные о личности Умеренковой. В тоже время в суд апелляционной инстанции дополнительно были представлены данные о состоянии здоровья Умеренковой, который суд апелляционной инстанции обоснованно счел возможным признать смягчающими наказание Умеренковой обстоятельствами и снизить назначенное Умеренковой наказание. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре суда апелляционной инстанции, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное судом апелляционной инстанции Умеренковой И.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, о чем просит осужденная.

Доказательств того, что по состоянию здоровья осужденная не может отбывать наказание в виде лишения свободы в материалах дела не содержится, и судебной коллегии не представлено. Кроме того, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных ст. 81 УК РФ, данный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что в резолютивной части приговора суда апелляционной инстанции, была допущена техническая опечатка при указании даты вынесения приговора мировым судьей, а поскольку из материалов дела очевидно следует, что предметом проверки в апелляционном порядке был именно приговор вышеназванного мирового судьи от 5 апреля 2010 года, а не 16 апреля 2010 года, как указано в резолютивной части приговора суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что вышеотмеченная опечатка не влияет на существо принятого решения, не влечет его неопределенности, а соответственно отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции, и подлежит уточнению.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 50 района "Черемушки" г. Москвы от 5 апреля 2010 года в отношении Умеренковой И.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Считать, что согласно резолютивной части приговора суда апелляционной инстанции изменен приговор мирового судьи от 5 апреля 2010 года.

Председательствующий

И.Ю. Колесникова

Судьи

Н.А. Буянова

О.В. Дубровина