Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9385 Оставляя приговор без изменения, суд исходил из того, что виновность осужденного в совершении разбойного нападения подтверждена совокупностью доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного и является справедливым и соразмерным содеянному

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9385

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Вырышевой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шагояна А.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 года, которым:

Шагоян А.А., ... августа 1970 года рождения, уроженец Армении, г. Ленинакана, зарегистрированный по адресу: Армения, г. Гюмри, р-н Амасия, судимый 25.03.2002 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден (со слов) 21.11.2006 года,

осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 февраля 2010 года.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Шагоян А.А. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (разбое).

Преступление совершено 16 февраля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шагоян А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Шагоян А.А., не оспаривая правильность квалификации его действий и обоснованность осуждения, выражает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит с учетом смягчающих обстоятельств: что он является инвалидом, у него больна мать, за которой требуется уход - смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене.

Вина Шагояна А.А. в совершении разбойного нападения установлена: показаниями потерпевшей А.Л.Г., пояснившей по обстоятельствам нападения на нее незнакомого мужчины, оказавшегося Шагояном А.А., который, приставив к ее голове находившийся у него в руке пистолет, потребовал, чтобы она отдала ему деньги; показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников милиции Л.М.В. и М.В.М., принимавших участие в задержании Шагояна А.А. по подозрению в совершении разбойного нападения; письменными материалами дела, вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Вывод суда о виновности Шагояна А.А. в совершении действий, за которые он осужден, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, которым суд дал соответствующую оценку в совокупности, как того требует закон, и правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 1 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания Шагояну А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отношение к содеянному, данные о его личности, а также обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства настоящего дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 года в отношении Шагояна А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Буянова

Судьи

А.И. Широков

И.В. Вырышева