Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9419/2010 Суд направил уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено обвиняемым не в момент ознакомления с материалами уголовного дела, кроме того, не было выяснено мнение потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9419/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шариа Г.Р. и кассационное представление и.о. заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года, которым

Шариа Г.Р., ранее судим 23 декабря 2004 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 222, ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; освободился 28 сентября 2007 года по отбытии срока наказания

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представление, объяснения осужденного Шариа Г.Р. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия установила:

Шариа Г.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 18 декабря 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шариа Г.Р. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шариа Г.Р. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что он свою вину признал, просит учесть его явку с повинной и возмещение ущерба потерпевшей.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

В кассационном представлении и.о. заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьева И.А. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он незаконный и необоснованный. Прокурор указывает, что судом, при рассмотрении дела, были нарушены положения ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Автор кассационного представления полагает, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание, без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В кассационном представлении содержится просьба приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шариа Г.Р. и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что судом данное требование закона в полном объеме не выполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ; а также на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ.

Из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 30 марта 2010 года усматривается, что Шариа Г.Р. правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, воспользоваться не пожелал. Нагатинским районным судом г. Москвы 6 апреля 2010 года вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Из протоколов судебного заседания от 16 апреля, 23 апреля и 11 мая 2010 года следует, что подсудимый Шариа Г.Р. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не заявлял. Только 21 мая 2010 года подсудимым Шариа Г.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд, при принятии решения о рассмотрении дела в особом порядке, должен выяснить мнение потерпевшего по данному вопросу. В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевшей М. от 15 апреля 2010 года о том, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и материальных претензий к Шариа Г.Р. не имеет. Из протоколов судебного заседания усматривается, что потерпевшая в судебное заседание не явилась и ее мнение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выяснялось.

С учетом вышеназванного, судебная коллегия находит, что приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, и подлежит отмене.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо учесть вышеизложенное, после чего принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Доводы кассационной жалобы подлежат проверке судом при новом судебном рассмотрении.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия находит необходимым, с учетом того, что Шариа Г.Р. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также с учетом обстоятельств дела и данных о личности, избрать в отношении Шариа Г.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года в отношении Шариа Г.Р. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационное представление удовлетворить частично. Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении Шариа Г.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 7 августа 2010 года.

Председательствующий

А.В. Рыжова

Судьи

Е.В. Панарина

И.Ф. Алешина