Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9420/10 Оснований для изменения или отмены приговора не имеется, поскольку наказание осужденному за тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденного и является справедливым и соразмерным содеянному

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9420/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Арычкиной Е.А. и Давыдова В.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Дзейтова Б.М. и адвоката Гаценко А.Г. на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 15 июня 2010 года, которым

Дзейтов Б.М., ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ к пяти годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 18 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления осужденного Дзейтова Б.М. и адвоката Гаценко А.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дзейтов признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 16 февраля 2010 года, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Дзейтов виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Дзейтов Б.М. выражает несогласие с приговором ввиду суровости наказания, назначенного ему без учета смягчающих обстоятельств, а именно того, что он страдает хроническими заболеваниями, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб. Просит приговор изменить, снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Гаценко А.Г. считает приговор суда излишне суровым, указывает, что суд фактически не учел при назначении наказания осужденному его полное раскаяние и признание вины, то, что он ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями. Просит приговор изменить, снизить назначенное Дзейтову наказание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дзейтов обоснованно осужден за совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), в особо крупном размере.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Дзейтову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание виновному судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности содеянного и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновному, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного Дзейтову наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда города Москвы от 15 июня 2010 года в отношении Дзейтова Б.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Никишина

Судьи

Е.А. Арычкина

В.И. Давыдов