Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2006 г. по делу N 22-9424 Оставляя кассационное представление без удовлетворения, суд указал, что копия приговора по уголовному делу прокурору, принимавшему участие в деле, была вручена своевременно и суду не представлены убедительные доказательства того, что прокурор был лишен возможности подать кассационное представление в установленные процессуальным законодательством сроки

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2006 г. по делу N 22-9424

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина В.Ф.,

судей Давыдова В.И., Лямочкина Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2006 года кассационное представление прокурора на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2006 года, котором ходатайство первого заместителя прокурора СВАО г. Москвы А.Н. Юшкова о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2006 года в отношении Пимошенко А.А. - отклонено.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Пимошенко А.А. по доводам кассационного представления, мнение прокурора Новиковой А.А. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2006 года отказано в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении Пимошенко А.А., осужденного 20 апреля 2006 года по п. "б" части 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда и восстановить срок кассационного обжалования, поскольку уголовное дело в отношении Пимошенко А.А. сдано канцелярию 29 мая 2006 года, то есть через месяц после постановления обвинительного приговора, то есть значительно позднее установленного ч. 1 ст. 356 УПК РФ десятидневного срока обжалования со дня провозглашения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, так как прокурору, принимавшему участие по делу, своевременно в соответствии ст. 312 УПК РФ в 5-ти дневный срок вручена копия приговора по данному уголовному делу и суду не представлены убедительные доказательства того, что прокурор был лишен возможности подать кассационное представление в установленные ст. 356 УПК РФ сроки.

При таких обстоятельствах законных оснований для восстановления прокурору срока на принесение представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2006 года об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2006 года в отношении Пимошенко А.А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Ф. Никитин

Судьи

В.И. Давыдов

Г.В. Лямочкин