Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9452 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору подтверждена совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9452

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Строевой Г.А., Симагиной Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года кассационные жалобы осуждённых Бруева М.Г., Филимонова С.Н. на приговор Кунцевского районного суда гор. Москвы от 10 июня 2010 г., которым

Бруев М.Г., ... года рождения, уроженец г. ..., не судимый,

и Филимонов С.Н., ... года рождения, уроженец г. ..., не судимый,

осуждены каждый по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения осужденных Бруева М.Г. и Филимонова С.Н. адвокатов Владимирову М.С. и Гущина В.А., поддержавших кассационные жалобы, выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Бруев М.Г. и Филимонов С.Н. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с 23 часов 18 октября 2009 года до 00 часов 30 минут 19 октября 2009 года в г. Москве в отношении потерпевшего Т.В.А. при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Маминов К.А. в защиту осужденного Бруева М.Г. указывает, что судом не установлен предварительный сговор Бруева М.Г. и Филимонова С.Н. на причинение Т.В.А. тяжкого вреда здоровью. Считает, что приговор постановлен на противоречивых доказательствах. Ставит вопрос о переквалификации действий Бруева М.Г. на ч. 1 ст. 111 УК РФ и смягчении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Бруев М.Г. указывает, что суд дал неправильную оценку показаниям свидетелей. Ссылается на то, что предварительный сговор с Филимоновым не доказан. Выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Указывает на ущемление его прав в судебном заседании. Считает, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения. Ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Филимонов С.Н. также указывает на отсутствий предварительного сговора с Бруевым М.Г. Указывает, что в основу приговора необоснованно положены показания свидетелей, данные на следствии, считает, что показаниям свидетелей дана неправильная оценка. Указывает на то, что судом допускались нарушения уголовно-процессуального закона, ущемлялось право на защиту. Подсудимые были лишены права участвовать в прениях. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Бруева М.Г. и Филимонова С.Н. законным и обоснованным.

Вина Бруева М.Г. и Филимонова С.Н. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка: показаниями Филимонова С.Н., данными на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых он и Бруев решили "разобраться" с Т. и совместно подвергли потерпевшего избиению, показаниями Бруева М.Г. на предварительном следствии в присутствии адвоката, в том числе при проверке показаний на месте, рассказавшего о последовательности действий каждого осужденного в ходе избиения потерпевшего, показаниями свидетелей С.Е., С.С.А., М., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании. Вина Бруева М.Г. и Филимонова С.Н. подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных Т.В.А. телесных повреждений, и о причине смерти последнего. Показаниям Бруева М.Г. и Филимонова С.Н., данным в судебном заседании, а также показаниям свидетелей, изменившим свои показания в судебном заседании, судом дана надлежащая оценка в приговоре, которая представляется правильной. Судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, данной судом.

Преступные действия Бруева М.Г. и Филимонова С.Н. правильно квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Наказание Бруеву М.Г. и Филимонову С.Н. каждому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденных, и не представляется несправедливым вследствие суровости.

Нарушении норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушения права подсудимых на защиту по делу не усматривается. От участия в прениях подсудимые отказались.

Оснований к отмене приговора или к изменению приговора в части квалификации действий осужденных, о чем ставятся вопросы в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года в отношении Бруева М.Г. и Филимонова С.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Кононенко

Судьи

Г.А. Строева

Н.Д. Симагина