Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9454 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за использование заведомо подложного документа подтверждена совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9454

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Генераловой Л.В. и Симагиной Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Мартынова А.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 166 района "Северное Тушино" г. Москвы Захаровой С.Л. от 10 ноября 2009 года, в отношении

Мартынова Александра Васильевича, ... года рождения, уроженца ..., гр-на РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого

по приговору от 30.07.1986 г. по ч. 3 ст. 89, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР; по приговору Подольского городского суда от 26.06.1989 г. по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; по приговору Подольского городского суда Московской области от 27 мая 1991 г. по ст. 103, 210 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы в ИТК усиленного режима; по приговору Пермского областного суда от 16 марта 1995 года по п.п. "а, е, и" ст. 102, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 147 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10 марта 2004 года по постановлению Ныробской постоянной сессии Чердынского райсуда Пермского края от 5 марта 2004 года на неотбытый срок 4 года 9 месяцев 9 дней, судимости не сняты и не погашены,

- осуждённого ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказания в виде обязательных работ сроком на 180 часов,

- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 166 района "Северное Тушино" г. Москвы от 10 ноября 2009 года Мартынов А.В. признан виновным в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено 20 августа 2009 года, в г. Москве при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Мартынов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года, в апелляционном порядке, приговор мирового судьи в отношении Мартынова А.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На приговор суда осуждённым Мартыновым А.В. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на незаконность приговора суда, ссылается на то, что судом нарушены нормы уголовно-процессуального закона, поскольку изъятие водительского удостоверения проведено без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законными, обоснованными и справедливыми.

Выводы суда о доказанности вины Мартынова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку суда.

Как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, Мартынов А.В., заведомо зная, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством серийный номер ..., на имя П.О.А., ... года рождения, приобретенное им в неустановленное дознанием число и время у неустановленного лица в г. Москве, является поддельным, управляя автомобилем марки "Форд", г.р.н ..., использовав тем самым подложный документ вплоть до 20 августа 2009 года, когда в 10 часов 00 минут у ... был остановлен для проверки документов сотрудником ОГИБДД, которому предъявил указанное водительское удостоверение на право управления транспортным средством серийный номер ... на имя П.О.А.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, показаниями свидетелей Д.В.В и Щ.А.С., заключением эксперта N 1843/СЗАО от 27.08.2009 г., вещественными доказательствами.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Довод кассационной жалобы осужденного Мартынова А.В. о допущенном нарушении закона при обнаружении изъятии у него водительского удостоверения, является несостоятельным, поскольку согласно протоколу досмотра и изъятия, водительское удостоверение изъято у Мартынова А.В. в его присутствии и присутствии понятых, при этом Мартынов А.В. пояснил, что удостоверение с не его анкетными данными он купил у неизвестного лица.

Действия Мартынова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ .

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Мартынову А.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка N 166 района "Северное Тушино" г. Москвы от 10 ноября 2009 года в отношении Мартынова Александра Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Кононенко

Судьи

Л.В. Генералова

Н.Д. Симагина