Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9461 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных за покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подтверждена совокупностью доказательств по делу, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9461

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Строевой Г.А., Симагиной Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года кассационные жалобы осуждённых Тускаевой А.О. и Кодоевой З.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 июня 2010 года, которым

Тускаева А.О., ... года рождения, уроженка г. ..., гражданка РФ, неработающая, зарегистрированная по адресу: ..., ранее не судимая

осуждёна по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кодоева З.А., ..., уроженка г. ..., гражданка РФ, неработающая, зарегистрированная по адресу: ..., ранее не судимая

осуждёна по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Тускаевой А.О. и Кодоевой З.А. оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с момента фактического момента задержания с 11 марта 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвокатов Владимировой М.С., Головиной К.О. и осуждённой Тускаевой А.О. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Тускаева А.О. и Кодоева З.А. признаны виновными в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 11 марта 2010 года, примерно в 21 час 50 минут, в помещении магазина ... ОАО ..., расположенного в ТРЦ ... по адресу: г. Москва, ..., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого ОАО ... в лице представителя К.В.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 13.447 руб. 45 коп.

В судебном заседании Тускаева А.О. и Кодоева З.А. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с адвокатами, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Тускаевой А.О. и Кодоевой З.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

- осуждённой Тускаевой А.О., которая указала на несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости; на то, что по февраль 2010 г. имела постоянное место работы, преступление совершила в состоянии эмоциональной подавленности в связи с потерей работы, имеет на иждивении мать - пенсионера и инвалида 2 группы, которая является опекуном несовершеннолетнего ребенка; места преступления скрыться не пыталась, добровольно выдала похищенное имущество, в связи с чем просит приговор суда изменить: применить при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ и освободить ее из-под стражи по отбытию наказания;

- осуждённой Кодоевой З.А., которая указала на несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости; на то, она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, является гражданкой РФ, ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и содержания в СИЗО характеризуется положительно, заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерба не причинила, в связи с чем просит приговор суда изменить, снизить назначенное ей наказание или применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились осуждённые Тускаева А.О. и Кодоева З.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Тускаевой А.О. и Кодоевой З.А. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденным Тускаевой А.О. и Кодоевой З.А., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о их личностях, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осужденные в своих кассационных жалобах.

Назначенное осужденным Тускаевой А.О. и Кодоевой З.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 июня 2010 года в отношении Тускаевой А.О. и Кодоевой З.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Кононенко

Судьи

Г.А. Строева

Н.Д. Симагина