Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9470
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Кононенко О.Н.,
судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Чеснокова Г.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года, в отношении
Чеснокова Г.В., ... года рождения; уроженца г. ..., гражданина РФ, работающего системным администратором в ..., женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого
- осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказаний в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 2-х лет, с возложением на него определённых обязанностей.
Мера пресечения оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кононенко О.Н., объяснения адвоката Дербышева В.М., осужденного Чеснокова Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
приговором суда Чесноков Г.В. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 9 февраля 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут в г. Москве при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Чесноков Г.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
На приговор суда осуждённым Чесноковым Г.В. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на несогласие с приговором суда, поскольку суд не учел, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем просит приговор суда отменить, либо изменить и снизить назначенное ему наказание до 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осуждённого Чеснокова Г.В. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела.
Действия Чеснокова Г.В. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда и органов следствия по данному делу не имеется.
Наказание Чеснокову Г.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе.
Назначенное Чеснокову Г.В. наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года в отношении Чеснокова Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.Н. Кононенко |
Судьи |
Л.В. Генералова |
|
А.В. Молчанов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9470
Текст определения официально опубликован не был