Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9480/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждена совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9480/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Мунилова М.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2010 года, которым

Мунилов Максим Александрович, ..., ранее судимый:

1) 16 июня 2003 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

2) 23 января 2004 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158, пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 5 лет;

3) 4 февраля 2004 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет. Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 октября 2004 года условное осуждение по приговорам от 23 января 2004 года и от 4 февраля 2004 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 17 декабря 2004 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; освободился 10 ноября 2008 года по отбытии срока наказания;

5) 23 октября 2009 года Кировским районным судом г. Ярославля по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

6) 9 марта 2010 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 23 октября 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 23 октября 2009 года и от 9 марта 2010 года, назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 марта 2010 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Мунилова М.А. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мунилов М.А. признан виновным с незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 25 марта 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мунилов М.А. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мунилов М.А. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что суд не учел то, что он свою вину признал, искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Третьякова А.А. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мунилова М.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Мунилова М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Мунилову М.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления и данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судебной коллегией отклоняется довод осужденного о признании смягчающим обстоятельством активное способствованием им раскрытию преступления, поскольку он не подтвержден материалами уголовного дела.

Назначенное осужденному Мунилову М.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2010 года в отношении Мунилова Максима Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Рыжова

Судьи

Е.В. Панарина

И.Ф. Алешина