Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9483/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, подтверждена совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9483/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Халина В.И., Медведева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Таратуты А.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года, которым

Таратута А.А., ..., судимый 23 ноября 1999 года Слободским районным судом Кировской области, с учетом изменений внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 октября 2002 года, по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г", 161 ч. 2 п.п. "а, б, в, д" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 июля 2003 года Ленинским районным судом г. Кирова, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 24 февраля 2004 года, по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г", УК РФ, с применением ст.ст. 79 ч. 7 п. "в", 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 мая 2008 года Первомайским районным судом г. Кирова по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный из мест лишения свободы 14 июля 2009 года по отбытию срока наказания

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 февраля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснения адвоката Базарова М.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Таратута А.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление Таратута А.А. совершено в г. Москве 25 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Таратута А.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Таратута А.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний - туберкулезом, психопатией возбудимого круга, имеет множественные травмы головы; кроме того, у него имеется определенное место жительства, поскольку с 1992 года он проживал без регистрации в г. Кирове.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Таратуты А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действия судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Таратуты А.А. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Таратуте А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Таратуте А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года в отношении Таратуты А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Зубарев

Судьи

В.И. Халин

В.Н. Медведев