Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2010 г. по делу N 22-9484 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденной было назначено ниже низшего предела санкции соответствующей нормы уголовного закона как в старой, так и в новой редакции закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2010 г. по делу N 22-9484

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мошкиной Л.Н. на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 23 июня 2010 года, которым ходатайство осужденной Мошкиной Л.Н. частично удовлетворено с внесением в приговор Басманного районного суда г. Москвы от 18.05.2009 изменения в части переквалификации действий Мошкиной Л.Н. со ст. 174.1 ч. 4 УК РФ на ст. 174.1 ч. 3 УК РФ (в редакции от 07.04.2010) с оставлением прежнего наказания.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденную Мошкину Л.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, просившую об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 18.05.2009. Мошкина Л.Н. осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ - к 6 годам лишения свободы; по ст. 174.1 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ей было определено в виде 7 лет лишения свободы.

Осужденная Мошкина Л.Н. обратилась в суд в порядке ст.ст. 396 ч. 3, 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ с ходатайством о внесении в приговор изменений с учетом изменения редакции ст. 174.1 УК РФ (ФЗ от 07.04.2010), указав, что новая редакция уголовного закона не содержит части четвертой, по которой она была осуждена. Помимо того Мошкина Л.Н. указывала на недоказанность её вины в совершении преступления. С учетом этого она просила об отмене её осуждения по ст. 174.1 ч. 4 УК РФ и снижении наказания до, фактически, отбытого.

Суд рассмотрел ходатайство осужденной и переквалифицировав действия Мошкиной Л.Н. со ст. 174.1 ч. 4 УК РФ на ст. 174.1 ч. 3 УК РФ (в редакции от 07.04.2010) оставив назначенное наказание прежним. Суд указал, что преступность и наказуемость совершенного Мошкиной Л.Н. деяния не была устранена новой редакцией уголовного закона. Редакция ст. 174.1 ч. 4 УК РФ, по которой осуждена Мошкиной Л.Н., полностью соответствует ст. 174.1 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2010). Суд указал, что Мошкиной Л.Н. было назначено наказание по правилам ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела как старой, так и новой редакции соответствующей нормы уголовного закона, с учетом чего отсутствуют основания для снижения назначенного ей наказания.

В кассационной жалобе осужденная Мошкина Л.Н. просит об отмене постановления суда. Она приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве, указывая на ошибочность вывода суда о том, что преступность и наказуемость совершенного ею деяния не была устранена новой редакцией ст. 174.1 ч. 3 УК РФ (в редакции от 07.04.2010).

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Рассмотрев ходатайство осужденной о приведении приговора в соответствие с изменением уголовного закона, суд правильно переквалифицировал действия Мошкиной Л.Н. со ст. 174.1 ч. 4 УК РФ на ст. 174.1 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2010). Принимая во внимание, что наказание Мошкиной Л.Н. было назначено по правилам ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции соответствующей нормы уголовного закона, как в старой, так и в новой редакции, суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначенного наказания.

Довод кассационной жалобы о том, что новая редакция ст. 174.1 УК РФ исключает состав преступления в действиях Мошкиной Л.Н., судебная коллегия не может признать состоятельным.

Доводы ходатайства о смягчении назначенного приговором Мошкиной Л.Н. наказания до отбытого обоснованно оставлены без рассмотрения судом первой инстанции, поскольку после вступления приговора в законную силу, они могут быть рассмотрены в надзорном порядке.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 23 июня 2010 года в отношении Мошкиной Л.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Мариненко

Судьи

Н.К. Барановский

С.Б. Бондарев