Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9496 Поскольку подозреваемый обвиняется в совершении тяжкого преступления, во время предварительного следствия был объявлен в розыск, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, оснований для изменения ему меры пресечения на залог либо подписку о невыезде не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9496

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Моисеева И.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым обвиняемому Вохмянину А.С., мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения. В удовлетворении ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору и назначении технико-криминалистической экспертизы - отказано.

По данному уголовному делу обвиняется Хуторов О.Е., в отношении которого постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвокатов Моисеева И.А., Варфоломеева А.А., поддержавших жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Вохмянин обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 2 апреля 2010 года уголовное дело в отношении него поступило для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы. Мера пресечения Вохмянину в ходе следствия была избрана в виде заключения под стражу.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 14 апреля 2010 года назначил судебное разбирательство по делу и оставил меру пресечения в виде заключения под стражу, установив его срок до 2 октября 2010 года включительно, а также разрешил ряд ходатайств заявленных в ходе судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Моисеев И.А. просит постановление суда изменить и избрать в отношении Вохмянина меру пресечения в виде залога либо подписки о невыезде, поскольку он не намерен скрываться, заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу, ведет законопослушный образ жизни. Адвокат также указывает, что предварительное следствие по делу окончено, а сама тяжесть преступлений, не может служить основаниям для длительного содержания под стражей.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о невозможности изменения в отношении Вохмянина меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Вохмянин обвиняется в совершении тяжкого преступления, во время предварительного следствия был объявлен в розыск, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда. Судебная коллегия признает правильными выводы суда об оставлении меры пресечения содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную. Основания, по которым в отношении Вохмянина избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо снований для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 года в отношении Вохмянина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Мариненко

Судьи

Н.Ю. Говоров

С.Б. Бондарев