Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9542/2010
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Кононенко О.Н.,
судей Симагиной Н.Д., Генераловой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Старцева А.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года, которым
Старцев А.В., ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин ..., работающий, зарегистрированный по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., ранее не судимый;
осужден по 2-м эпизодам преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которым ему назначено наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Старцеву А.В. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Старцеву А.В. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 2 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Кононенко О.Н., объяснения адвоката Гущина В.А. и осужденного Старцева А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Старцев А.В. признан виновным в совершении разбоев, т.е. нападений в целях хищения чужого имущества, совершенных с применением насилия опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены 17 октября 2009 года примерно в 22 часа 15 минут и 22 октября 2009 года примерно в 22 часа 40 минут в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Старцев А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.
На приговор суда осужденным Старцевым А.В. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на несогласие с приговором суда, в связи с его незаконностью, необоснованностью и несправедливостью, на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания потерпевших противоречивы, согласно показаниям свидетелей Р., Р. и А. в момент совершения преступления он находился с ними, оперативно-розыскные мероприятия и предварительное следствие проведены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, назначенное ему наказание является суровым, в связи, с чем просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осуждённого Старцева А.В., в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевших Х. и Я., свидетелей: Б., К., протоколах следственных действий и других материалах дела, исследованных судом.
Выводы суда о доказанности вины осуждённого Старцева А.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевших Х. и Я., свидетелей: Б., К., протоколах следственных де
