Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2010 г. по делу N 22-9545/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на кражу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2010 г. по делу N 22-9545/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Симагиной Н.Д., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Дрожинской В.С.

Приговором мирового судьи судебного участка N 199 района "Кунцево" г. Москвы от 20 мая 2010 года

Касилова А.В., ... года рождения, уроженка ..., гр-ка ..., несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-осужденной.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 22 апреля 2010 года, которым Касилова А.В. осуждена по ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 3 500 рублей, исполнять самостоятельно.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 г., приговор мирового судьи в отношении Касиловой А.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., поддержавшей представление, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Касилова А.В. была признана виновной в покушении на кражу.

Преступление совершено 10 апреля 2010 года в г. Москве в "А", которому был причинен ущерб на сумму 1 462 руб. 56 коп.

В представлении государственного обвинителя Дрожинской В.С. ставится вопрос об отмене постановления. Автор представления считает, что суд нарушил уголовный закон, не назначив наказание Касиловой А.В. по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

Касилова А.В. согласилась с предъявленным обвинением, дело по ее ходатайству рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

Преступным действиям Касиловой А.В. дана судом правильная юридическая оценка. Наказание Касиловой А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Касиловой А.В., признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, с учетом наличия заболевания, не представляется несправедливым.

Вывод суда о возможности самостоятельного исполнения приговора мирового судьи от 22 апреля 2010 года в отношении Касиловой А.В. с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ представляется правильным.

Оснований к отмене постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года в отношении Касиловой А.В. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 199 района "Кунцево" от 20 мая 2010 года, оставить без изменения, представление - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Кононенко

Судьи

Н.Д. Симагина

А.В. Молчанов