Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9562 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9562

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т., Штундера П.Е.,

при секретаре Ж.И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шкуренкова Г.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым

Шкуренков Г.С., судимый:

12 марта 2008 года по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 тысяч рублей;

22 августа 2008 года по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, освободился 15 марта 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Шкуренкову исчислен с 24 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления осужденного Шкуренкова Г.С., адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шкуренков признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 24 марта 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шкуренков полностью признал себя виновным.

В кассационной жалобе осужденный Шкуренков, не оспаривая обоснованности его осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, не учел ряд смягчающих по делу обстоятельств, необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений и необоснованно направил его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, просит приговор изменить, назначить ему исправительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шкуренкова и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для изменения приговора и снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом категории совершенного преступления и наличия рецидива преступлений в действиях Шкуренкова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года в отношении Шкуренкова Г.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Комарова

Судьи

Л.Т. Мартынова

П.Е. Штундера