Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9562
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Комаровой М.А.,
судей Мартыновой Л.Т., Штундера П.Е.,
при секретаре Ж.И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шкуренкова Г.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым
Шкуренков Г.С., судимый:
12 марта 2008 года по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 тысяч рублей;
22 августа 2008 года по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, освободился 15 марта 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Срок наказания Шкуренкову исчислен с 24 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления осужденного Шкуренкова Г.С., адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Шкуренков признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 24 марта 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шкуренков полностью признал себя виновным.
В кассационной жалобе осужденный Шкуренков, не оспаривая обоснованности его осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, не учел ряд смягчающих по делу обстоятельств, необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений и необоснованно направил его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, просит приговор изменить, назначить ему исправительные работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шкуренкова и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отра
