Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9657/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на грабеж, совершенной в крупном размере, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9657/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Устиновой С.Ю., Халина В.И.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Чания Д.Р. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 3 июня 2010 года, которым

Чания Д.Р., судимый 24 июля 2008 года Чертановским районным судом г. Москвы по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2009 года испытательный срок по приговору суда от 24 июля 2008 года продлен на 1 месяц

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Чания Д.Р. отменено условное осуждение по приговору суда от 24 июля 2008 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 24 июля 2008 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 апреля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснения осужденного Чания Д.Р. и адвоката Базарова М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чания Д.Р. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере.

Преступление Чания Д.Р. совершено в г. Москве 1 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чания Д.Р. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Чания Д.Р. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, указывает, что вину в преступлении признал полностью, препятствий следственным органам не создавал, гражданский иск по делу отсутствует; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, нарушений режима содержания в СИЗО не имеет; на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и жена, которая осуществляет уход за ребенком.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Чания Д.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Чания Д.Р. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Чания Д.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Чания Д.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему снижению, к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора, суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ, частично присоединив Чания Д.Р. неотбытую часть наказания по приговору суда от 24 июля 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы, допустил очевидную ошибку, указав, что неотбытая часть наказания по указанному приговору присоединена полностью. Указанная ошибка подлежит разрешению судьей в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора данное обстоятельство не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 3 июня 2010 года в отношении Чания Д.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Зубарев

Судьи

С.Ю. Устинова

В.И. Халин